Дело № 13-477/2017, первая инстанция

Материал № 13-477/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Левкиной Е.И.,

с участием:

заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр»,

заинтересованного лица – АО «Райффайзенбанк»,

должника – Никушкина Е. В.,

заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственность «Коммерческий Долговой Центр» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу 2-3081/2015 вынесено решение о взыскании с Никушкина Е. В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 477 332 (четыреста семьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 10 копеек, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 422 680 рублей 89 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 40735 рублей 30 копеек, остаток основного долга по кредиту 9491 рубль 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 4424 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля 32 копейки, всего 485 305 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста пять) рублей 42 копейки.

15 октября 2016 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и акционерным обществом «Райффайзенбанк» был заключен договор уступки права требования № 7743, в соответствии с которым Банк передал ООО «КДЦ» свои права требования, в том числе по кредитному договору заключенному между банком и должником.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: произвести замену выбывшей стороны по данному делу, а именно: АО «Райффайзенбанк» заменить на ООО «Коммерческий долговой центр».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «КДЦ», представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк», должник Никушкин Е.В., заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «КДЦ» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Никушкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 24 августа 2015 г. исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с Никушкина Е. В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 477 332 (четыреста семьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 10 копеек, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 422 680 рублей 89 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 40735 рублей 30 копеек, остаток основного долга по кредиту 9491 рубль 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 4424 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля 32 копейки, всего 485 305 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста пять) рублей 42 копейки, удовлетворены.

Судом постановлено: «исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Никушкину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никушкина Е. В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 477 332 (четыреста семьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 10 копеек, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 422 680 рублей 89 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 40735 рублей 30 копеек, остаток основного долга по кредиту 9491 рубль 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 4424 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля 32 копейки, всего 485 305 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста пять) рублей 42 копейки».

Решение вступило в законную силу.

На основании данного судебного решения 02 октября 2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

03 ноября 2015 года на основании исполнительного документа, в отношении должника Никушкина Е.В., ОСП по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбужденно исполнительное производство № 61681/15/13015-ИП.

15 октября 2016 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и акционерным обществом «Райффайзенбанк» был заключен договор уступки права требования № 7743, в соответствии с которым Банк передал ООО «КДЦ» свои права требования, в том числе по кредитному договору заключенному между банком и должником.

При передаче прав требования по кредитному договору согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № PL22309553130911 от 12.09.2013 г. При этом к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации нрава, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитный договор не содержит обязательное согласие должника на переход прав кредитора к другому лицу.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При рассмотрении дела установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» его правопреемником ООО «КДЦ» по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Никушкину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» по гражданскому делу № 2-3081/2015 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с Никушкина Е. В. задолженности по кредитному договору в размере 477 332 (четыреста семьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 10 копеек, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 422 680 рублей 89 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 40735 рублей 30 копеек, остаток основного долга по кредиту 9491 рубль 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 4424 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля 32 копейки, всего 485 305 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста пять) рублей 42 копейки, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков