Дело № 13-454/2014, первая инстанция

Дело № 2-1257/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Томилина Ю. П. - адвоката Дубровских Е.А., представившего удостоверение № 496 и ордер № 36 от 2 декабря 2014 года,

ответчика Исаевой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Исаевой С. Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Томилина Ю. П. к Исаевой С. Г. о взыскании задолженности по договору подряда на строительные работы в размере 298 803 рубля,

установил:

Ответчик Исаева С.В. подала заявление о взыскании с истца Томилина Ю.П. судебных расходов в сумме 59 473 рубля 89 копеек.

В судебное заседание истец Томилин Ю.П. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Исаева С.Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Дубровских Е.А. относительно заявленных требований возразил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Индивидуальный предприниматель Томилин Ю.П. обратился в суд с иском к Исаевой С.Г. о взыскании задолженности по договору подряда на строительные работы в размере 298 803 рубля.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 29 июля 2014 года исковые требования индивидуального предпринимателя Томилина Ю. П. к Исаевой С. Г. о взыскании задолженности по договору подряда на строительные работы в размере 298 803 рубля, удовлетворены частично.

Взыскана с Исаевой С. Г. в пользу индивидуального предпринимателя Томилина Ю. П. задолженность по договору подряда на строительные работы в размере 176 332 (сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать два) рубля. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия решение от 14 октября 2014 года решение Ленинского районного суда г. Саранска от 29 июля 2014 года оставлено без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему представительских расходов в сумме 29500 рублей и 29 973 рублей на оплату экспертизы.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

Учитывая степень сложности дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора суд считает запрашиваемую истцом сумму в размере 29 500 рублей в качестве расходов на представителя завышенной, и считает необходимым снизить ее до 20000 рублей.

Учитывая положения статьи 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд определяет сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с истца Томилина Ю.П. в пользу ответчика Исаевой С.Г. сумму в размере 20 483 рубля 93 копейки, исходя из следующего расчета: (20000 рублей + 29973 рубля) х 40,99%.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Исаевой С. Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Томилина Ю. П. к Исаевой С. Г. о взыскании задолженности по договору подряда на строительные работы в размере 298 803 рубля, удовлетворить частично.

Взыскать с Томилина Ю. П. в пользу Исаевой С. Г. 20 483 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 93 копейки в качестве возмещения судебных расходов.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова