Дело № 13-453/2018, первая инстанция

Материал № 13-453/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 14 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

заявителя истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице представителя Шабаевой Е. А., действующей на основании доверенности от 11 мая 2018 г.,

заинтересованных лиц:

ответчиков Химича Д. О., Химич Ю. С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Барышева Н. В., Общество с ограниченной ответственностью «Управление Строительства», Химича О. А., в лице финансового управляющего члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Коршунова Р. Н.,

Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно-строительный банк» в лице представителя Буренина А.В., действующего на основании доверенности от 24 ноября 2017 г.,

Публичное акционерное общество «Росбанк»,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания»,

судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Шиндясовой Ж. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 26 октября 2017 г.,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2017г., в части взыскания с Химича Д.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г. в размере 3776596 руб. 20 коп. на обращение взыскания на денежные средства в размере 3 776 596 руб. 20 коп., принадлежащие Химич Д.О. и находящиеся на депозитном счёте Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия, в счёт погашения задолженности Химич Д.О. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г.

В обоснование указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2017г. с Химича Д.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014 г. в размере 3995473 руб. 27 коп.

Порядок возврата денежных средств в случае расторжения Договора ДУ определен пунктом 7.4. Договора участия в долевом строительстве № 77К(У-В) от 21.08.2014 г. путём перечисления денежных средств подлежащих возврату на текущий счёт участника долевого строительства в Банке ВТБ 24 (ПАО) № 40817810110310007861, открытый в Филиале №6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

10 июля 2017г. между Химичем Д.О. и ООО «Управление строительства» было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно условиям пункта 2.2 которого ООО «Управление строительства» выплачивает Химичу Д.О. сумму в размере 5000000 рублей путём перечисления на счёт Химича Д.О. № 40817810110310007861, открытый в Филиале №6318 Банка ВТБ 24 (ПАО).

Постановлением судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. от 25 августа 2017г. № 1328/17/27218 обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника Химича Д.О., а именно на право требования к ООО «Управление строительства» в сумме 5000000 рублей. На ООО «Управление строительства» возложена обязанность внести денежные средства в сумме 5000000 рублей на депозитный счёт Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия.

Данные средства были перечислены на депозитный счёт Межрайонного отдела УФССП России по Республике Мордовия ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» платежными поручениями № 15 от 25 августа 2017г. № 60 от 30 августа 2017г. на общую сумму 5 000 000 рублей с указанием в назначении платежа: «по постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 13028/17/27218 от 25 августа 2017г. (за ООО «Управление строительства» ИНН №)».

Следовательно, сумма, указанная в пункте 2.2 Соглашения от 10 июля 2017г. и перечисленная указанными платёжными поручениями является возвратом денежных средств за объект долевого строительства, выступающего предметом Договора участия в долевом строительстве № 77-К(У-В) от 21 августа 2014г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2017г. приняты обеспечительные меры в виде приостановления перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счёт Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия по платёжным поручениями № 15 от 25 августа 2017г., № 60 от 30 августа 2017г. в пользу взыскателей по исполнительным производствам должника Химича Д.О. в пределах суммы 3995 473 руб. 27 коп.

На основании положений 334, 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявления от 23 июля 2018 г. просит изменить способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2017г. в части взыскания с Химича Д.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г. в размере 3995 473 руб. 27 коп. на обращение взыскания на денежные средства в размере 3995 473 руб. 27 коп., принадлежащие Химич Д.О. и находящиеся на депозитном счёте Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия, в счёт погашения задолженности Химич Д.О. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г.

В судебном заседании представитель заявителя истца Банк ВТБ (ПАО) Шабаева Е.А. требование поддержала по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО КБ «МПСБ» Буренин А.В. возражал относительно удовлетворения требований заявителя по основаниям указанных в возражениях.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Шиндясова Ж.П. возражений относительно удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО) не представила.

В судебное заседание иные заинтересованные лица не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 203, 434, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК Российской Федерации), согласно которым неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению указанных вопросов, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2017 г., вступившим в законную силу 06 марта 2018 г., удовлетворены частично исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Химичу Д.О., Химич Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки

Расторгнут кредитный договор № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Химичем Д.О..

С Химича Д. О., Химич Ю.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014 г. в сумме 3 995 473 руб. 27 коп., из них: основной долг в размере 3776 596 руб. 20 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 15 июля 2016 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 204 136 руб. 84 рублей ; неустойка за период с 29 июля 2016 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 14 740 руб. 23 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 28 177 руб. 37 коп., а всего 4023 650 (четыре миллиона двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 64 коп.

В остальной части исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) оставлены без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2018 г. произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

20 марта 2018 г. выдан исполнительный лист по исполнению решения Ленинского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2017 г.

Постановлением от 04 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Химича О. А. по данному исполнительному листу.

Постановлением от 21 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. внесены исправления в указанное постановление и должником указан Химич Д. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в отношении должника Химича Д.О. возбуждены исполнительные производства:

- постановлением от 20 сентября 2017г. о взыскании в пользу УФССП России по Республике Мордовия исполнительского сбора в размере 52 513 руб.39 коп.

- постановлением от 18 декабря 2017г. по исполнительному листу, выданному на основании решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2017 г. о взыскании в пользу ПАО КБ «МПСБ» задолженности в размере 156005руб. 45 коп.,

- постановлением от 21 декабря 2017г. по исполнительному листу, выданному на основании решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2017 г. о взыскании в пользу ПАО КБ «МПСБ» задолженности в размере 248376 руб.04 коп.

-постановлением от 15 марта 2017г. по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2016 г. о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК задолженности в размере 685338 руб.50 коп.

- постановлением от 25 ноября 2016г. по исполнительному листу, выданному на основании решения Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 05 июля 2016 г. о взыскании в пользу ПАО КБ «МПСБ» задолженности по кредитным платежам в размере 1 194237 руб.61 коп.,

- постановлением от 16 сентября 2016 г. по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2016 г. о взыскании в пользу ПАО КБ «МПСБ» задолженности в размере 5 203239 руб.50 коп.

- постановлением от 21 марта 2018 г. по судебному приказу мирового судьи Кочкуровского района Республики Мордовия от 26 декабря 2017 г. о взыскании в пользу ПАО КБ «МПСБ» задолженности в размере 85 360 руб. 34 коп.

Согласно справке от 14 августа 2018 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство под №2081/17/13028-СД с общей суммой взыскания 11 596 208 руб.08 коп. Остаток задолженности на 14 августа 2018 г. составляет 11364883 руб. 92 коп.

В соответствии с частью первой статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанных процессуальных норм, основаниями для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным. Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда, не изменяя решение суда по существу.

Заявитель просит изменить способ исполнения указанного решения в части взыскания с Химича Д.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г. в размере 3995 473 руб. 27 коп. на обращение взыскания на денежные средства в размере 3995 473 руб. 27 коп., принадлежащие Химич Д.О. и находящиеся на депозитном счёте Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия, в счёт погашения задолженности Химич Д.О. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г.

21 августа 2014 г. между Банком ВТБ 24 ЗАО и Химич Д.О. заключен Кредитный договор № 634/0818-0000274.

По условиям раздела 4, 7 данного кредитного договора, банк выдал ответчику кредит в размере 3959000 рублей, целевое назначение: на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Объекта недвижимости, путём оплаты по договору участия в долевом строительстве № 77-К (У-В) от 21 августа 2014г. заключенному с ООО «Управление строительства»

Предоставленные по кредитному договору денежные средства являются целевыми по своему назначению/расходованию - на приобретение определенного недвижимого имущества указанного в разделе 7 Индивидуальных условий Кредитного договора и приобретенное с их использованием имущество являлось обеспечением возврата денежных средств по Кредитному договору, данное условие для Банка/Кредитора при заключении кредитной сделки являлось существенным.

Согласно разделу 8 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог (ипотека) прав требования по договору долевого участия в долевом строительстве на объект недвижимости по адресу: <адрес>

21 августа 2014 г. между ООО «Управление строительства» и Химичем Д.О. был заключен договор № 77-К (У-В) участия в долевом строительстве (л.д. 81-89). Предметом по вышеуказанному договору является квартира <адрес> общая площадь 97,68 кв.м., общая площадь лоджий 11,14 кв.м., суммарная площадь 103,25 кв.м. в <адрес>

Впоследствии распоряжением заместителя Главы Администрации городского округа Саранск № 2564-рз многоквартирному дому, присвоен адрес: <адрес>

Согласно пунктам 3.6, 3.7 договора участия в долевом строительстве № 77-К (У-В) от 21 августа 2014г., денежная сумма в размере 3 959000 рублей оплачивается участником за счет кредитных средств, предоставляемых участнику Банком ВТБ 24 (ЗАО), права требования, считаются находящимися в залоге (ипотеке) у банка на основании пункта 5 статьи 5, пункта 2 статьи 11 и статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при регистрации Договора долевого участия одновременно подлежит государственной регистрации обременение Прав требований в виде залога (ипотеки), возникающее на основании закона. Залог прав требований действует до момента государственной регистрации права собственности Заемщика на Объект недвижимости, завершенный строительством, право получения которого было оплачено за счет Кредита.

Согласно пункту 7.4 в случае расторжения договора независимо от причин ранее выплаченные в счет стоимости квартиры денежные средства подлежат возврату на текущий счет участника долевого строительства в Банке ВТБ 24 (ЗАО) с обязательным уведомлением банка о расторжении договора в срок не менее 5 рабочих дней до перечисления средств.

15 июня 2016 г. Химич Д.О. направил в адрес ООО «Управление строительства» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительства и его расторжении в связи с нарушением сроков сдачи объекта долевого строительства.

10 июля 2017 г. между Химичем Д.О. и ООО «Управление строительства», было заключено соглашение, по спору по исковому заявлению Химича Д.О. к ООО «Управление строительства», находящегося на рассмотрении Кочкуровского районного суда Республики Мордовия, о взыскании суммы оплаты по договору долевого участия в строительстве в размере 6 091 750 рублей.

По условиям пункта 2.2 Соглашения ООО «Управление строительства» выплачивает Химичу Д.О. путём перечисления на счёт № 40817810110310007861, открытый в Филиале №6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму в размере 5000000 рублей.

Из определения Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2017 г. следует, между Химичем Д.О. и ООО «Управление строительства» рассматривался спор по взысканию денежных средств в связи с отказом от исполнения договора долевого участия в строительстве №77-К(У-В), объектом которого является квартира №, в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оплата за который внесена в размере 3959000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ24(ЗАО) по кредитному договору от 21 августа 2014 г.

Таким образом, в связи с односторонним отказом от исполнения договора участия в долевом строительстве у застройщика ООО «Управление строительства» возникла обязанность вернуть денежные средства заёмщику путем перечисления на текущий счёт участника долевого строительства в Банке ВТБ 24 (ПАО) № 40817810110310007861, открытый в филиале №6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) (пункт 7.4. договора участия в долевом строительстве № 77К(У-В) от 21 августа 2014г.) для последующего списания их банком в счёт погашения задолженности по кредиту.

Из постановления судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. от 25 августа 2017г. № 1328/17/27218 следует, что обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника Химича Д.О., а именно на право требования к ООО «Управление строительства», неисполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором в размере 5 000 000 руб., путем внесения дебитором ООО «Управление строительства» денежных средств на депозитный счет отдела. При этом установлено, данная дебиторская задолженность ООО «Управление строительства» перед Химич Д.О. подтверждается договором участия в долевом строительстве № 77К(У-В) от 21 августа 2014г. и отказом Химича Д.О. от исполнения договора, соглашением от 10 июля 2017 г., согласно которому ООО «Управление строительства» обязано перечислить указанную сумму.

На ООО «Управление строительства» возложена обязанность внести (перечислить) денежные средства в сумме 5 000 000 руб. На депозитный счет №40302810500001000029, ГРКЦ НБ РМ Банка России БИК №, ИНН №, КПП 132645002 УФК по Республике Мордовия.

Согласно платежному поручению № 15 от 25 августа 2017 г. на счет Межрайонного отдела УФССП России по Республике Мордовия перечислены ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» денежные средства в размере 2500 000 руб. на депозитный счёт с назначением платежа: «по постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 13028/17/27218 от 25 августа 2017 г. (за ООО «Управление строительства» ИНН №)».

Согласно платежному поручению № 60 от 30 августа 2017 г. на счет Межрайонного отдела УФССП России по Республике Мордовия перечислены ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» денежные средства в размере 2500 000 руб. на депозитный счёт с назначением платежа: «по постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 13028/17/27218 от 25 августа 2017 г. (за ООО «Управление строительства» ИНН №)».

Таким образом сумма, указанная в пункте 2.2 Соглашения от 10 июля 2017 г., и перечисленная платежными поручениями № 15 от 25 августа 2017 г. и № 60 от 30 августа 2017 г. ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» за ООО «Управление строительства» является возвратом денежных средств за объект долевого строительства, являющийся предметом договора участия в долевом строительстве № 77-К(У-В) от 21 августа 2014 г., право требования на который находилось в залоге (ипотеке) у банка на основании положений Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

Постановлением от 29 августа 2017 г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №2081/17/13028-СД путем перечисления денежных средств взыскателям: ПАО КБ «МПСБ»-380487 руб. 86 коп.,1 194237 руб. 61 коп., 706540 руб. 36 коп.; ПАО АКБ «РОСБАНК» - 218734 руб. 17 коп.

Определением Ленинского районного суда от 31 августа 2017 г., вступившим в законную силу, удовлетворено заявление истца Банка ВТБ 24 (ПАО) об обеспечении иска Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Химич Д. О., Химич Ю. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Приостановлено перечисление денежных средств, поступивших на депозитный счёт Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия по платёжным поручениям № 15 от 25 августа 2017г., № 60 от 30 августа 2017г., в пользу взыскателей по исполнительным производствам должника - Химич Д. О. в пределах суммы 3 995 473 руб. 27 коп.

Постановлением от 01 сентября 2017 г. возбуждено производство по исполнению данного определения.

Согласно сведениям начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 07 сентября 2017 г. на момент поступления исполнительного листа на депозитном счете отдела находились денежные средства в размере 2500 000 рублей перечисленные по платежному поручению № 60 от 30 августа 2017 г ООО «Поволжская дорожно-строительная компания», а также денежные средства возвращенные ПАО КБ «МПСБ»-380487 руб. 86 коп.,1 194237 руб. 61 коп., 706 540 руб. 36 коп. по платежным поручениям от 31 августа 2017 г. №№832643, 83262, 83265.

Согласно справке от 14 августа 2018 г. в настоящее время денежные средства взысканные с Химич Д.О. в сумме 3995473 руб. 27 коп. находятся на расчетном счете №40302810500001000029,ГРКЦ НБ РМ Банка России БИК №, ИНН №, КПП 132645002 УФК по Республике Мордовия (МОСП по исполнению особых исполнительных производств л/с 05091А93960)

В соответствии со статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В абзаце третьем пункта 2 данной статьи предусмотрена возможность удовлетворения требования залогодержателя преимущественно перед другими кредиторами за счет причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества.

Статьей 337 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом денежные средства, находящиеся на депозитном счете являются возмещением причитающимся залогодателю Химичу Д.О., а следовательно Банк ВТБ (ПАО) являясь залогодержателем имеет право преимущественно перед иными кредиторами должника получить удовлетворение в счёт погашения задолженности Химича Д.О. за счёт денежных средств, находящихся на депозитном счёте.

При таких обстоятельствах, суд находит что, изменение способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2017г., путем обращения на обращение взыскания на денежные средства в размере 3995 473 руб. 27 коп. находящиеся на депозитном счёте Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия, в счёт погашения задолженности Химич Д.О. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г., не влечет за собой изменение материально-правового требования и существа вступившего в законную силу решения суда, в связи, с чем суд находит заявление Банк ВТБ (ПАО) об изменении способа исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2017 г., удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2017г. в части взыскания с Химича Д. О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г. в размере 3995 473 руб. 27 коп. на обращение взыскания на денежные средства в размере 3995 473 руб. 27 коп., принадлежащие Химичу Д. О., находящиеся на депозитном расчетном счёте №40302810500001000029, ГРКЦ НБ РМ Банка России БИК №, ИНН №, КПП 132645002 УФК по Республике Мордовия (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия), в счёт погашения задолженности Химича Д. О. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 634/0818-0000274 от 21 августа 2014г.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович