Дело № 13-45/2017, первая инстанция

Материал № 13-45/2017

(дело № 2-4030/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 07 февраля 2017 г.

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания - Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Шамонова Е. П.,

представителя истца – Курзина Д. А., действующего на основании доверенности от 14 сентября 2016 г.,

ответчика - публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

представителя ответчика – Лямзиной О. П., действующей на основании доверенности № 999 от 14 апреля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курзина Д. А., действующего в интересах Шамонова Е. П., о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шамонова Е. П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании страховым случаем причиненных механических повреждений, полученных автомобилем при самопроизвольном движении, взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Курзин Д.А., действующий в интересах Шамонова Е.П., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шамонова Е. П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании страховым случаем причиненных механических повреждений, полученных автомобилем при самопроизвольном движении, взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2016 г. исковые Шамонова Е. П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании страховым случаем причиненных механических повреждений, полученных автомобилем при самопроизвольном движении, взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены частично.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере 9000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в Сумме 9 000 рублей.

В судебное заседание истец Шамонов Е.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Курзин Д. А. заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг по оценке поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика – Лямзина О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов понесенных истцом по оплате услуг по оценке, просила суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Курзина Д. А., действующего в интересах Шамонова Е. П., подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шамонов Е.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании страховым случаем причиненных механических повреждений, полученных автомобилем при самопроизвольном движении, взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением суда от 15 ноября 2016 г. исковые требования Шамнова Е.П. удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

«Признать страховым случаем причинение механических повреждений, полученных автомобилем марки «Фольксваген Пассат», принадлежащим Шамонову Е. П., при самопроизвольном движении 15 июля 2016 г. в с. Абрау-Дюрсо Новоросийского района Краснодарского края.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Шамонова Е. П. страховое возмещение в размере 65772 руб. 87 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 466 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей, в возмещение расходов по выдаче нотариально удостоверенной доверенности 1 060 рублей, а всего 103 774 (сто три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 60 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2 651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль.».

23 декабря 2016 г. вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9000 рублей, подтвержденных квитанцией серии АА № 000041 от 07 сентября 2016 г. (л.д. 28).

При этом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пропорция составит: 100% + 57% + 57% +57 %+ 100% /5 = 74,2 %, где

100% - по первому требованию о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем,

57% - по второму требованию о взыскании страхового возмещения (65772 руб. 87 коп. / 115391 рубль х 100, где 65772 руб. 87 коп. - сумма удовлетворенных исковых требований, 115391 рубль - сумма заявленных исковых требований),

57% - по третьему требованию о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля (4466 руб. 52 коп. / 7836 рублей х 100, где 4466 руб. 52 коп. – сумма удовлетворенных исковых требований, 7836 рублей – сумма заявленных исковых требований),

57% - по третьему требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (1475 руб. 21 коп. / 2 588 руб. 11 коп. х 100, где 1475 руб. 21 коп. – сумма удовлетворенных исковых требований, 2 588 руб. 11 коп. – сумма заявленных исковых требований),

100% по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, сумма расходов по оплате услуг по оценке, подлежащих возмещению истцу, составит 6678 рублей (9 000 рублей х 74,2 %).

Таким образом, заявление Курзина Д. А., действующего в интересах Шамонова Е. П., о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шамонова Е. П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании страховым случаем причиненных механических повреждений, полученных автомобилем при самопроизвольном движении, взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление Курзина Д. А., действующего в интересах Шамонова Е. П., о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шамонова Е. П. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании страховым случаем причиненных механических повреждений, полученных автомобилем при самопроизвольном движении, взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Шамонова Е. П. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, 6678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков