Дело № 13-43/2017, первая инстанция

Дело №13-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

заявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Бутыловой В. А.,

заинтересованного лица Бутылова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20 декабря 2016 г.

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20 декабря 2016 г.

В обоснование заявления указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера дополнительного офиса Мордовского отделения № 8589/060 Сбербанка и ИП Бутыловой В.А. заключен кредитный договор №ЛП42/8589/060-944 от 20 ноября 2014 г., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 20 ноября 2017 г., а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора №ЛП42/8589/060-944 от 20 ноября 2014 г. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса».

При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21 процентов годовых. На последующие периоды действия Тарифного плана заемщик должен обеспечить подключение не позднее чем за 2 рабочих дня до даты платежа по кредиту. В случае подключения к Тарифному плану позже вышеуказанного срока (за два дня и менее) до даты платежа), в дату текущего платежа устанавливается ставка в размере 21 процент годовых, которая будет изменена и установлена в размере 17 процентов годовых в дату следующего платежа по кредиту. В случае подключения заемщика к тарифному плану в дату текущего платежа и позднее процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых в дату платежа, следующую за датой оплаты комиссии за обслуживание тарифного плана.

Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 20.11.2014 и платежным поручением №446584 от 20.11.2014.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора №ЛП42/8589/060-944 от 20.11.2014 уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные пункте 1 договора, за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В силу пункта 5 кредитного договора №ЛП42/8589/060-944 от 20.11.2014, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №ЛП42/8589/060-944 от 20.11.2014, банком был заключен договор поручительства №ЛП42/8589/060-944/1 от 20.11.2014. Поручитель Бутылов В.Н. В соответствии с пунктами 1, 2 Договора поручительства №ЛП42/8589/060-944/1 от 20.11.2014, поручитель Бутылов В.Н. ознакомлен со всеми условиями кредитного договор №ЛП42/8589/060-944 от 20.11.2014 и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью. Пунктом 1.1. общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к Договору поручительства № ЛП42/8589/060-944 от 20.11.2014 предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1.3. Общих условий договора поручительства. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору. 14.10.2016 в адрес поручителя Бутылова В.Н. было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита в срок до 14.11.2016. Однако, указанное требование поручителем не исполнено.

Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 20.11.2014 и платежным поручением №446584 от 20.11.2014.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было инициировано третейское разбирательство в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (дело № Т-ННГ/16/8369). 20 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 16.12.2016) (город Нижний Новгород) третейским судом было вынесено Арбитражное решение:

Взыскать в солидарном порядке с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ЛП42/8589/060-944 от 20.11.2014 по состоянию на 16.11.2016 в размере 416243 руб. 52 коп., из них: ссудная задолженность 386593 руб. 23 коп, проценты за кредит 23981 руб. 44 коп., неустойка 5668 руб. 85 коп. Взыскать в солидарном порядке с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в размере 15 000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера.

На основании статей 423-429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) банк просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20 декабря 2016 г. по делу №Т-ННГ/16/8369 о взыскании в солидарном порядке с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №ЛП42/8589/060-944 от 20.11.2014 по состоянию на 16.11.2016 в размере 416243 рубля 52 коп., из них: ссудная задолженность 386593 руб. 23 коп., проценты за кредит 23981 руб. 44 коп., неустойка 5668 руб. 85 коп.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного Решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 16.12.2016) по делу №Т/ННГ/16/8369 о взыскании в солидарном порядке с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в размере 15 000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера.

Выдать исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 2250 руб., уплаченной истцом за рассмотрение заявления о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В судебное заседание заинтересованные лица Бутылова В.А., Бутылов В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 часов 00 минут 02 февраля 2017 г., направленное по месту жительства заинтересованных лиц Бутыловой В.А., Бутылова В.И. согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанным лицам не доставлены, истек срок хранения.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, Бутылова В.А., Бутылов В.Н. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу места их жительства.

Согласно части третьей статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исходя из изложенного, а также учитывая отсутствие нарушений правил вручения судебной корреспонденции, суд находит, что заинтересованные лица Бутылова В.А., Бутылов В.Н. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных заявителем материалов следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера дополнительного офиса Мордовского отделения № 8589/060 Сбербанка и ИП Бутыловой В.А. заключен кредитный договор №ЛП42/8589/060-944 от 20 ноября 2014 г., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 20 ноября 2017 г., а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора №ЛП42/8589/060-944 от 20 ноября 2014 г. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса».

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения прекращения, недействительности и незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен Договор поручительства №ЛП42/8589/060-944/1 от 20 ноября 2014 г. с Бутыловым В.Н., согласно которому поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 20 ноября 2014 г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, определенном договором.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было инициировано третейское разбирательство в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

20 декабря 2016 г. Третейским судом в составе третейского судьи Тыновской Е.Г. было вынесено решение по делу №Т-ННГ/16/8369, в соответствии с которым в солидарном порядке взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ЛП42/8589/060-944 от 20.11.2014 по состоянию на 16.11.2016 в размере 416243 руб. 52 коп., из них: ссудная задолженность 386593 руб. 23 коп, проценты за кредит 23981 руб. 44 коп., неустойка 5668 руб. 85 коп. Взыскать в солидарном порядке с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в размере 15 000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера.

В соответствии со статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, стороной третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20 декабря 2016 г. по делу №Т-ННГ/16/8369 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 2250 рублей, что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу заявителя с должников Бутыловой В.А., Бутылова В.Н. в солидарном порядке в размере 2250 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд

определил:

заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20 декабря 2016 г. удовлетворить.

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20 декабря 2016 г. по делу №Т-ННГ/16/8369 о взыскании в солидарном порядке с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №ЛП42/8589/060-944 от 20.11.2014 по состоянию на 16.11.2016 в размере 416243 рубля 52 коп., из них: ссудная задолженность 386593 руб. 23 коп., проценты за кредит 23981 руб. 44 коп., неустойка 5668 руб. 85 коп.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного Решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 16.12.2016) по делу №Т/ННГ/16/8369 о взыскании в солидарном порядке с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в размере 15 000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера.

Взыскать с Бутыловой В. А., Бутылова В. Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 250 (две тысячи дести пятьдесят) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определение суда подлежит обжалованию в порядке, установленном частью 5 статьи 427 ГПК Российской Федерации.

Судья А.К. Чибрикин