Дело № 13-390/2019, первая инстанция

Материал № 13-390/2019

Дело № 2-1238/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 4 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1238/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Тришкину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-1238/2016 был выдан исполнительный лист на взыскание с Тришкина А.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита №1870201094091005 от 9 июля 2013 года в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК.

1 августа 2018 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 22/18/18, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с чем заявитель просит суд произвести замену взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК по гражданскому делу № 2-1238/2016 на правопреемника ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Тришкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и временной регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ООО «ЭОС» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-1238/2016 удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Тришкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Тришкина А.Н. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по кредитному договору № 1870201094091005 от 9 июля 2013 года, образовавшаяся по состоянию на 15 февраля 2016 года, в размере 216831 руб. 16 коп., состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере 129079 руб. 78 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 87751 руб. 38 коп. С Тришкина А.Н. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5368 руб. 31 коп.

На основании данного судебного решения 31 мая 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 011940949.

29 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №66490/16/13015-ИП в отношении должника Тришкина А.Н.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 10 ноября 2017 года исполнительное производство №66490/16/13015-ИП в отношении должника Тришкина А.Н. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 93167 руб. 34 коп.

Окончание исполнительного производства по основаниям пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для повторного обращения взыскателя для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда и соответственно процессуального правопреемства.

На момент рассмотрения заявления решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2016 года в полном объеме не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 1 августа 2018 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №22/18/18, согласно которому ПАО «АК БАРС» БАНК в полном объеме передает, а ООО «ЭОС» принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, указанным в Приложении № 1, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и заемщиками, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по Кредитным договорам, права (требования) по судебным решениям, вынесенным в пользу Цедента, права (требования) по исполнительным документам, выданным в пользу Цедента, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед Цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим Договором и законодательством РФ.

Согласно пункту 1.3 Договора под задолженностью заемщиков, в отношении прав (требования) которой Цедент уступает такие права (требования) Цессионарию, понимается наличие задолженности у Заемщиков: по основанному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме); по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами, предоставленными Цедентом, начисленных им, но не оплаченных заемщиком; по уплате штрафов и пеней, начисленных Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, на неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; в случае превышения фактического расхода денежных средств над расходным лимитом карты (технических овердрафт); по государственной пошлине (судебные расходы, понесенные Цедентом в результате обращения в суд с заявлением / исковым заявлением); по судебным решениям/исполнительным документам в пользу Цедента, а также по мировым соглашениям между заемщиком и Цедентом.

Согласно Приложению № 1 к Договору, к ООО «ЭОС» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору № 1870201094091005 от 9 июля 2013 года, заключенному между ПАО «АК БАРС» БАНК и Тришкиным А.Н.

В силу пункта 2.5 вышеуказанного Договора уступки прав (требований), права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в дату оплаты приобретаемых Цессионарием прав (требований) в размере, указанном в приложении № 2.

Как следует из пункта первого статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором № 1870201094091005 от 9 июля 2013 года согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК по вышеуказанному гражданскому делу его правопреемником ООО «ЭОС».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) по гражданскому делу № 2-1238/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Тришкину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова