Дело № 13-388/2019, первая инстанция

Дело № 2-613/2019

13RS0023-01-2019-000414-77

Материал № 13-388/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описки в решении суда

г. Саранск 11 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»,

ответчика – Аверкиной Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Аверкиной Л. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки,

установил:

решением суда от 27 марта 2019 года иск исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Аверкиной Л. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, удовлетворены.

Решено расторгнуть договор кредитования № 18/9234/00000/400729, заключенный 27 апреля 2018 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Аверкиной Л. Н..

Взыскать с Аверкиной Л. Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по состоянию на 11 января 2019 года по кредитному договору № 18/9234/00000/400729 от 27 апреля 2018 года в общей сумме 904711 рублей 13 копеек (девятьсот четыре тысячи семьсот одиннадцать рублей тринадцать копеек), из них: 797066 рублей 75 копеек (семьсот девяносто семь тысяч шестьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек) - задолженность по основному долгу, 106159 рублей 49 копеек (сто шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей сорок девять копеек) - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 110 рублей 42 копейки (сто десять рублей сорок две копейки) – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 1374 рубля 47 копеек (одна тысяча триста семьдесят четыре рубля сорок семь копеек) - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18247 рублей (восемнадцать тысяч двести сорок семь рублей).

Взыскать с Аверкиной Л. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 797066 рублей 75 копеек начиная с 12 января 2019 года по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер 13:23:1109211:246, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, по начальной продажной цене 1 248 600 рублей (один миллион двести сорок восемь тысяч шестьсот рублей).

08 мая 2019 года на решение суда ответчиком Аверкиной Л.Н. подана апелляционная жалоба.

13 мая 2019 года определением судьи апелляционная жалоба ответчика Аверкиной Л.Н. оставлена без движения. 30 мая 2019 года ответчик Аверкина Л.Н. устранила выявленные недостатки и оформила апелляционную жалобу с соблюдением требований статьи 322 ГПК Российской Федерации.

27 мая 2019 года в суд поступило заявление истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2019 года, где указано, что при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24367 рублей, решением суда исковые требования удовлетворены полностью. Однако на странице 9 решения суда допущена арифметическая ошибка, не учтено, что истец оплатил госпошлину в размере 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора. Суд не присудил госпошлину, уплаченную за требование о расторжении кредитного договора, которое удовлетворено решением суда.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель Банка Правдин Р.Д. в заявлении об исправлении поиски просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание ответчик Аверкина Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом судебная повестка на заседание возвращена в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как это следует из решения суда, по тексту в резолютивной части решения, а также в объявленной резолютивной части решения суда по настоящему гражданскому делу указано: «а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18247 рублей (восемнадцать тысяч двести сорок семь рублей)».

Кроме того, 29 мая 2019 года судьей истцу публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» выдана справка, согласно которой госпошлина на сумму 6 000 руб. (шесть тысяч рублей) в соответствии с платежным поручением от 18 января 2019 года № 342 об оплате госпошлины в размере 24247 руб. подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», как излишне уплаченная. Указанная справка с копией платежного поручения от 18 января 2019 года № 342 направлена в адрес истца и доставлена 05 июня 2019 года, о чем деле имеется соответствующее уведомление.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2019 года, суд не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 200, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Аверкиной Л. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, в части указания: «а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18247 рублей (восемнадцать тысяч двести сорок семь рублей)», оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина