Дело № 13-38/2017, первая инстанция

Дело № 2-3993/2016

Материал №13-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

26 января 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца – Банка «Возрождение» (Публичного акционерного общества),

ответчика – Чегодаевой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) к Чегодаевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2016 года исковые требования Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) к Чегодаевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

После вынесения указанного решения суда была обнаружена описка в резолютивной части решения суда и в резолютивной части мотивированного решения суда, не указано в пользу кого происходит взыскание задолженности по кредиту, а именно «Взыскать с Чегодаевой Н. Н. задолженность по кредитному договору № 46215004555011 от 02 ноября 2015 года в сумме 515320 (пятисот пятнадцати тысяч трехсот двадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 448242 (четыреста сорок восемь тысяч двести сорок два) рубля 21 (двадцать одна) копейка; сумма процентов, подлежащих оплате – 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; сумма пени, подлежащих к оплате – 16570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек; и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 8353 (восьми тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей», тогда как правильно надо было указать «Взыскать с Чегодаевой Н. Н. в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 46215004555011 от 02 ноября 2015 года в сумме 515320 (пятисот пятнадцати тысяч трехсот двадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 448242 (четыреста сорок восемь тысяч двести сорок два) рубля 21 (двадцать одна) копейка; сумма процентов, подлежащих оплате – 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; сумма пени, подлежащих к оплате – 16570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек; и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 8353 (восьми тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей».

Согласно части 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебное заседание представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО), ответчик Чегодаева Н.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как это следует из резолютивной части решения суда и в резолютивной части мотивированного решения суда, не указано в пользу кого происходит взыскание задолженности по кредиту, а именно вместо «Взыскать с Чегодаевой Н. Н. задолженность по кредитному договору № 46215004555011 от 02 ноября 2015 года в сумме 515320 (пятисот пятнадцати тысяч трехсот двадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 448242 (четыреста сорок восемь тысяч двести сорок два) рубля 21 (двадцать одна) копейка; сумма процентов, подлежащих оплате – 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; сумма пени, подлежащих к оплате – 16570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек; и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 8353 (восьми тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей», необходимо было указать «Взыскать с Чегодаевой Н. Н. в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 46215004555011 от 02 ноября 2015 года в сумме 515320 (пятисот пятнадцати тысяч трехсот двадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 448242 (четыреста сорок восемь тысяч двести сорок два) рубля 21 (двадцать одна) копейка; сумма процентов, подлежащих оплате – 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; сумма пени, подлежащих к оплате – 16570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек; и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 8353 (восьми тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей», это подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 200, 224-227 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в резолютивной части мотивированного решения суда, а также в объявленной резолютивной части решения суда от 29 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) к Чегодаевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исправить описку с «Взыскать с Чегодаевой Н. Н. задолженность по кредитному договору № 46215004555011 от 02 ноября 2015 года в сумме 515320 (пятисот пятнадцати тысяч трехсот двадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 448242 (четыреста сорок восемь тысяч двести сорок два) рубля 21 (двадцать одна) копейка; сумма процентов, подлежащих оплате – 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; сумма пени, подлежащих к оплате – 16570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек; и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 8353 (восьми тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей» на «Взыскать с Чегодаевой Н. Н. в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 46215004555011 от 02 ноября 2015 года в сумме 515320 (пятисот пятнадцати тысяч трехсот двадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 448242 (четыреста сорок восемь тысяч двести сорок два) рубля 21 (двадцать одна) копейка; сумма процентов, подлежащих оплате – 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; сумма пени, подлежащих к оплате – 16570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек; и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 8353 (восьми тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.П. Парамонов