Дело № 13-37/2019 (13-939/2018;), первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 21.12.2018
Дата решения 09.01.2019
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Судья Кечкина Наталья Валериевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 4ec6603e-136c-3eb8-927e-abcf2029f55f
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2179/2018

Материал № 13-37/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

г. Саранск 09 января 2019 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Иконникова А. С.,

представителя истца Иконникова А. С.Кузнецова А. В. и Танимовой А. О., действующих на основании доверенности 13 АА 0852116 в реестре № 13/36-н/13-2018-1-1525 от 13 июля 2018 года,

ответчика – Товарищества собственников жилья «Онегин»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Дом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Иконникова А. С. к Товариществу собственников жилья «Онегин» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов,

установил:

решением суда от 12 ноября 2018 года иск Иконникова А. С. к Товариществу собственников жилья «Онегин» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, удовлетворен.

Решено взыскать с Товарищества собственников жилья «Онегин» в пользу Иконникова А. С. денежные средства в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства в размере 69639 рублей (шестидесяти девяти тысяч шестисот тридцати девяти рублей), величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 29435 рублей (двадцати девяти тысяч четырехсот тридцати пяти рублей), расходы по проведению оценки в размере 8000 рублей (восьми тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (десяти тысяч рублей), расходы по предоставлению информации о скорости ветра в размере 632 рублей 98 копеек (шестисот тридцати двух рублей девяноста восьми копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей (двух тысяч девятисот рублей). Взыскать с Товарищества собственников жилья «Онегин» в бюджет городского округа Саранск расходы по оплате государственной пошлины в размере 272 рублей (двухсот семидесяти двух рублей).

Однако после вынесения решения суда, установлено, что в нем допущена ошибка в указании наименования дела, указан иной ответчик.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебное заседание истец Иконников А.С., представитель истца Танимова А.О., представитель истца Кузнецов А.В., представитель ответчика ТСЖ «Онегин», представитель третьего лица ООО «Дом» не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как это следует из решения суда, по тексту в установочной, мотивировочной, резолютивной части решения, а также в объявленной резолютивной части решения суда по настоящему гражданскому делу допущена описка в указании наименования дела, а именно в указании ответчика.

Изначально Иконников А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов.

Однако определением суда от 14 сентября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Дом» надлежащим – ТСЖ «Онегин».

Соответственно в наименовании дела должен быть был указан ответчик ТСЖ «Онегин», вместо ООО «Дом».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 200, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в установочной, мотивировочной, резолютивной части решения, а также в объявленной резолютивной части решения суда от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Иконникова А. С. к Товариществу собственников жилья «Онегин» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, исправить описку в наименовании дела:

- с «гражданское дело по иску Иконникова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов» на «гражданское дело по иску Иконникова А. С. к Товариществу собственников жилья «Онегин» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 21.12.2018:
Дело № 9-32/2019 ~ М-3810/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-282/2019 (2-3566/2018;) ~ М-3807/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-279/2019 (2-3563/2018;) ~ М-3806/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-278/2019 (2-3562/2018;) ~ М-3811/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-59/2019 ~ М-3809/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-267/2019 (2-3551/2018;) ~ М-3813/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-383/2019 ~ М-3805/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-295/2019 (2-3579/2018;) ~ М-3812/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-268/2019 (2-3552/2018;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-687/2018 ~ М-3808/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-23/2019 (12-506/2018;), апелляция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-551/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-496/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2019 (12-495/2018;), апелляция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-15/2019 (12-494/2018;), апелляция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-493/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-14/2019 (12-492/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-499/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-498/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-497/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-938/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ