Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 21.12.2018 |
Дата решения | 09.01.2019 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | об исправлении описок и явных арифметических ошибок |
Судья | Кечкина Наталья Валериевна |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 4ec6603e-136c-3eb8-927e-abcf2029f55f |
Дело № 2-2179/2018
Материал № 13-37/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
г. Саранск 09 января 2019 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,
с участием в деле:
истца – Иконникова А. С.,
представителя истца Иконникова А. С. – Кузнецова А. В. и Танимовой А. О., действующих на основании доверенности 13 АА 0852116 в реестре № 13/36-н/13-2018-1-1525 от 13 июля 2018 года,
ответчика – Товарищества собственников жилья «Онегин»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Дом»,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Иконникова А. С. к Товариществу собственников жилья «Онегин» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов,
установил:
решением суда от 12 ноября 2018 года иск Иконникова А. С. к Товариществу собственников жилья «Онегин» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, удовлетворен.
Решено взыскать с Товарищества собственников жилья «Онегин» в пользу Иконникова А. С. денежные средства в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства в размере 69639 рублей (шестидесяти девяти тысяч шестисот тридцати девяти рублей), величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 29435 рублей (двадцати девяти тысяч четырехсот тридцати пяти рублей), расходы по проведению оценки в размере 8000 рублей (восьми тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (десяти тысяч рублей), расходы по предоставлению информации о скорости ветра в размере 632 рублей 98 копеек (шестисот тридцати двух рублей девяноста восьми копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей (двух тысяч девятисот рублей). Взыскать с Товарищества собственников жилья «Онегин» в бюджет городского округа Саранск расходы по оплате государственной пошлины в размере 272 рублей (двухсот семидесяти двух рублей).
Однако после вынесения решения суда, установлено, что в нем допущена ошибка в указании наименования дела, указан иной ответчик.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В судебное заседание истец Иконников А.С., представитель истца Танимова А.О., представитель истца Кузнецов А.В., представитель ответчика ТСЖ «Онегин», представитель третьего лица ООО «Дом» не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как это следует из решения суда, по тексту в установочной, мотивировочной, резолютивной части решения, а также в объявленной резолютивной части решения суда по настоящему гражданскому делу допущена описка в указании наименования дела, а именно в указании ответчика.
Изначально Иконников А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов.
Однако определением суда от 14 сентября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Дом» надлежащим – ТСЖ «Онегин».
Соответственно в наименовании дела должен быть был указан ответчик ТСЖ «Онегин», вместо ООО «Дом».
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 200, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в установочной, мотивировочной, резолютивной части решения, а также в объявленной резолютивной части решения суда от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Иконникова А. С. к Товариществу собственников жилья «Онегин» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, исправить описку в наименовании дела:
- с «гражданское дело по иску Иконникова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов» на «гражданское дело по иску Иконникова А. С. к Товариществу собственников жилья «Онегин» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина