Дело № 13-357/2016, первая инстанция

Материал № 13-357/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

24 июня 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием заявителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва»,

заинтересованных лиц Макеева М. В., Общества с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства», Макеевой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» С.М. Вдовина о взыскании расходов за производство судебной строительно-технической экспертизы,

у с т а н о в и л:

ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» С.М. Вдовин обратился в суд с заявлением о взыскании расходов за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Макеева М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» об уменьшении цены квартиры, взыскании денежных средств в счёт уменьшения цены квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указывает, что определением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 марта 2016 года по указанному гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено их учреждению. Оплата за производство экспертизы возложена на Общество с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства», однако до настоящего времени оплата не произведена.

Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский им. Н.П.Огарева» (Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз) судебные расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы №74/02-16 от 28 апреля 2016 года в размере 22 715 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица Макеев М.В. и Макеева Т.П. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» - Макушкина О.Н. возразила против удовлетворения заявления, пояснив, что за производство экспертизы по данному гражданскому делу ими была произведена оплата 05.05.2016 г. в сумме 22715 рублей.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с оплатой экспертизы, проведенной по делу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 05 мая 2016 года между истцом Макеевым М.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» утверждено мировое соглашение (л.д. 118-121).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением суда от 21 марта 2016 года была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский им. Н.П.Огарева» (Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз). В силу положений части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» (л.д. 56-59).

Из калькуляции затрат рабочего времени на производство судебной строительно-технической экспертизы № 74/02-16 стоимости экспертных затрат следует, что итоговая стоимость экспертного исследования составила 22 715 рублей (л.д. 71).

В судебном заседании установлено, что оплата расходов за производство судебной экспертизы произведена Обществом с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» 05 мая 2016 года, что подтверждается платёжным поручением № 664 на сумму 22715 рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов за производство судебной строительно-технической экспертизы не имеется.

Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» С.М. Вдовина о взыскании расходов за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Макеева М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС - Управление строительства» об уменьшении цены квартиры, взыскании денежных средств в счёт уменьшения цены квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина