Дело № 13-340/2018, первая инстанция

Дело №2-2271/2014

Материал №13-340/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 27 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи А.К. Чибрикина,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А.С.,

с участием в деле:

представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» Караевой М. В., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2018 г.,

взыскателя - АО «Российский сельскохозяйственный банк»,

должника Лопырева С. Н.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сяпкаева Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником,

установил:

ООО ««Агентство оценки и экспертизы» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником.

В заявлении указано, что 05 июня 2014 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение по делу №2-2271/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору №1320211/0166 от 17 июня 2013 г. с Лопырева С. Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 695 547 рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей 47 копеек. На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС №047175550 от 14.07.2014, который был предъявлен в Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП РФ по РМ (далее - Отдел) для возбуждения исполнительного производства. 04.08.2014 на основании исполнительного листа ВС №047175550 от 14.07.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела возбуждено исполнительное производство №39850/14/13015- ИП. По состоянию на 16 апреля 2018 года требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

21 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство оценки и экспертизы» заключен договор уступки прав (требований) №020/2018/09 и, в связи с правопреемством, взыскателем по кредитному договору №1320211/0166 от 17.06.2013 является ООО «Агентство оценки и экспертизы».

Основывая свои требования на статье 44 ГПК Российской Федерации просит произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве №39850/14/13015-ИП от 04.08.2014, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №047175550 от 14.07.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору №1320211/0166 от 17 июня 2013 г. с Лопырева С. Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 695 547 рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей 47 копеек, правопреемником: - с Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на ООО «Агентство оценки и экспертизы».

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Агентство оценки и экспертизы» Караева М.В. заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

В судебное заседание представитель взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк», должник Лопырева С.Н., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сяпкаев Д.Н. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. При этом судебный пристав-исполнитель Сяпкаев Д.Н. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Материалам дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2014 г., вступившим в законную силу 14 июля 2014 г., исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лопыреву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с Лопырева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумма задолженности по соглашению №1320211/0166 от 17 июня 2013 года по состоянию на 9 апреля 2014 года в общем размере 695547 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10155 рублей 47 копеек.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ВС №047175550.

21 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство оценки и экспертизы» заключен договор уступки прав (требований) №020/2018/09.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договором, судебным актам, а также права (требования) по договором, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим Договором и законодательством РФ.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требования) №020/2018/09 от 21 марта 2018 г. ООО «Агентство оценки и экспертизы» переданы права требования по кредитному договору №1320211/0166, заключенному с Лопыревым С.Н.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Таким образом, судом установлено, что Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» передало в полном объёме ООО «Агентство оценки и экспертизы» права требования с Лопырева С.Н. денежных сумм по договору кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ООО «Агентство оценки и экспертизы» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству №39850/14/13015-ИП от 04.08.2014, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №047175550 от 14.07.2014 по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лопыреву С. Н. о взыскании сумма задолженности по соглашению №1320211/0166 от 17 июня 2013 года по состоянию на 9 апреля 2014 года в общем размере 695547 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10155 рублей 47 копеек, с Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин