Дело № 13-339/2018, первая инстанция

Дело № 2-3078/2015

Материал № 13-339/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 27 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

заявителя Общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы», в лице представителя Чувилиной Е. П., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2018 г.,

заинтересованных лиц Амирджаняна А. С., Устимова С. И., Сафиуллина А. Р., Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж. П., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городскому округу Саранск Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Штейниковой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амирджанян А. С., Устимову С. И., Сафиуллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил:

ООО «Агентство оценки и экспертизы» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амирджаняну А.С., Устимову С.И., Сафиуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование заявления указав, что 19 августа 2015 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение по делу № 2-3078/2015 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № 1320141/006 от 22 марта 2013 г. с Амирджаняна А.С., Сафиуллина А.Р., Устимова С.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности 238 108 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1 860 руб. 36 коп. с каждого.

21 марта 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство оценки и экспертизы» заключен договор уступки прав (требований) № 020/2018/09 и в связи с правопреемством новым кредитором по кредитному договору № 1320141/006 от 22 марта 2013 г. является ООО «Агентство оценки и экспертизы». Право требования, основанное на решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2015 по делу № 2-3078/2015 перешло в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК Российской Федерации), Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом заявления об уточнении требований от 27 апреля 2018 г., просит суд произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве № 11384/16/13028-ИП от 19 октября 2015 г., возбужденного в отношении Амирджанян А. С.; № 5716/18/13015-ИП от 26 января 2018 г., возбужденного в отношении Устимова С. И., правопреемником с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы».

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Агентство оценки и экспертизы» Чувилина Е.П. заявление поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица Амирджанян А.С., Устимов С.И., Сафиуллин А.Р., АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РМ Шиндясова Ж.П., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП РФ по РМ Штейникова Н.И., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Сафиуллин А.Р., представитель АО «Россельхозбанк» Демкина Т.А., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РМ Шиндясова Ж.П., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП РФ по РМ Штейникова Н.И., представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление ООО «Агентство оценки и экспертизы» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 августа 2015 г., вступившим в законную силу 23 сентября 2015 г., частично удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амирджаняну А. С., Устимову С. И., Сафиуллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуто соглашение №1320141/0066 от 22 марта 2013 г., заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Амирджаняном А. С..

Взыскано солидарно с Амирджаняна А.С., Устимова С.И., Сафиуллина А.Р. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1320141/0066 от 22 марта 2013 г. в размере 238 108 руб. 49 коп. и расходы по государственной пошлине в размере по 1 860 руб. 36 коп. с каждого.

29 сентября 2015 г. представителю взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выданы исполнительные листы по данному судебному решению.

19 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 58550/15/13015-ИП в отношении Амирджанян А.С. Постановлением от 19 мая 2016 г. исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РМ.

Согласно материалам исполнительного производства, представленного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РМ, исполнительное производство в отношении Амирджанян А.С. не окончено.

26 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5716/18/13015-ИП в отношении Устимова С.И.

Согласно материалам исполнительного производства, представленного Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП РФ по РМ, исполнительное производство в отношении Устимова С.И. не окончено.

19 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17552/15/13016-ИП в отношении Сафиуллина А.Р.

Постановлением от 05 мая 2016 г. исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РМ.

Согласно материалам исполнительного производства, представленного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РМ, исполнительное производство в отношении Сафиуллина А.Р. окончено 16 ноября 2017 г. в связи с признанием должника банкротом решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 марта 2017 г.

21 марта 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство оценки и экспертизы» заключен договор уступки прав (требований) № 020/2018/09, согласно пунктам 1.1, 1.1.1 которого новый кредитор в полном объеме приобретает права требования по кредитным договорам согласно приложению 2 к Договору.

03 апреля 2018 г. ООО «Агентство оценки и экспертизы» направило в адрес должников уведомление о состоявшемся переходе прав требования, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. по делу № 2-3078/2015 не исполнено, что подтверждается материалами исполнительных производств.

В силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 ГПК Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 5.3 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам «Потребительский нецелевой кредит» № 3 предусмотрено, что права могут быть в любое время уступлены банком без согласия заемщика.

Положениями статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» о замене стороны взыскателя правопреемником подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амирджанян А. С., Устимову С. И., Сафиуллину А. Р. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве № 11384/16/13028-ИП от 19 октября 2015 г., возбужденного в отношении Амирджанян А. С.; № 5716/18/13015-ИП от 26 января 2018 г., возбужденного в отношении Устимова С. И., правопреемником с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики С.Г. Скуратович