Дело № 13-321/2019, первая инстанция

Дело № 2-16/2019

Материал № 13-321/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – Еналеевой И. Н., ее представителя Кильмаева Е. А., адвоката, действующего на основании ордера от 25 октября 2018 года № 737,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Консервный завод «Саранский»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тарит»,

прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Еналеевой И. Н. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» 21 000 рублей в возмещение расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Еналеевой И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» о взыскании в счет компенсации морального вреда 150000 рублей,

установил:

30 апреля 2019 года истец Еналеева И.Н. обратилась в суд с заявле­нием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» 21 000 рублей в возмещение расходов, по­несенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Еналеевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» о взыскании в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

В судебном заседании истец Еналеева И.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Кильмаев Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Консервный завод «Саранский», общества с ограниченной ответственностью «Тарит» не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки своих представителей суд не известили.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2019 года иск Еналеевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» о взыскании в счет компенсации морального вреда 150000 рублей удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» в пользу Еналеевой И.Н. взыскано 40000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска Еналеевой И.Н. отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2019 года в части размера компенсации морального вреда изменено.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» в пользу Еналеевой И.Н. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 100000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца Еналеевой И.Н. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресур» Абелова А.О. – без удовлетворения.

Судебные расходы по данному гражданскому делу в сумме 21 000 рублей включают, как следует из заявления истца, оплату услуг представителя Кильмаева Е.А. за представление ее интересов в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия и Верховном Суде Республики Мордовия, составление апелляционной жалобы.

Понесенные Еналеевой И.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере 21 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридической помощи с физическим лицом № 16 от 20 октября 2018 года, предметом которого является представление адвокатом Кильмаевым Е.А. интересов Еналеевой И.Н. в Ленинском районном суде г. Саранска при рассмотрении гражданского дела № 2-2602/2018 по иску Еналеевой И.Н. к ООО «Строительная фирма «Стройресурс» о компенсации морального вреда в суде 1 инстанции.

Пунктом 3.5 договора установлено, что сумма вознаграждения адвоката составляет 3000 рублей за 1 день представления интересов в суде. Составление жалоб, ходатайств от имени Еналеевой И.Н. или в ее интересах от имени защитника оплачиваются доверителем, исходя из стоимости услуг адвоката, установленных Адвокатской палатой Республики Мордовия и оговариваются отдельно. Аванс по настоящему соглашению выплачивается Еналеевой И.Н. адвокату Кильмаеву Е.А. в размере 6000 рублей.

Из квитанции № 23 от 29 октября 2018 года следует, что Еналеевой И.Н. внесла в кассу Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия 6000 рублей за представление интересов в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия. 28 января 2019 года Еналеевой И.Н. в кассу Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия внесено 9000 рублей за представление интересов в суде (квитанция № 1 от 28 января 2019 года), 25 февраля 2019 года – 3000 рублей за составление апелляционной жалобы (квитанция № 7 от 25 февраля 2019 года), 12 апреля 2019 года – 3000 рублей за представление интересов в Верховном Суде Республики Мордовия (квитанция № 15 от 12 апреля 2019 года).

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21).

Судом при разрешении поставленного вопроса учитывается, что в силу статьи412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данный принцип относится и к договорам, заключаемым стороной на представление ее интересов в ходе производства по гражданскому делу. Следовательно, стороны свободны в определении условий таких договоров, в том числе и касающихся размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, при разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая праве претендовать на возмещение судебных расходов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителями ответчика работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителями ответчика, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом.

По данному делу состоялось предварительное судебное заседание 25 октября 2018 года, а также проведены судебные заседания 29 октября 2018 года, 24 января 2019 года, 28 января 2019 года, 30 января 2019 года. В указанных судебных заседаниях принимал участие представитель истца Кильмаев Е.А. Также им составлена апелляционная жалоба на решение суда и он принимал участие в рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном Суде Республики Мордовия.

В этой связи, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителями истца работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца в суде первой и апелляционной инстанций, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного заявления судом, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» в пользу истца в счет возмещения понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 21 000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 1, 88, 98 и 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

заявление Еналеевой И. Н. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» в ее пользу 21000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных ею по данному гражданскому делу, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стройресурс» в пользу Еналеевой И. Н. 21000 (двадцать одну тысячу) рублей в возмещение понесенных ею по данному делу судебных расходов.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева