Дело № 13-30/2019 (13-921/2018;), первая инстанция

Дело № 2-2476/2018

Материал № 13-30/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 15 января 2019 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Эко Л»,

ответчика – Смирнова С. Ю.,

представителя ответчика Смирнова С. Ю. – Чернушкиной Е. П., действующей на основании доверенности 13 АА 0788940 от 04 июня 2018 года,

рассмотрев заявление ответчика Смирнова С. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко Л» к Смирнову С. Ю. о взыскании денежных средств в сумме 951 600 руб.,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 02 октября 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко Л» к Смирнову С. Ю. о взыскании денежных средств в сумме 951 600 руб., оставлены без удовлетворения (том 2 л.д. 28-40).

Решение суда вступило в законную силу 09 ноября 2018 года.

13 декабря 2018 года в суд поступило заявление истца Смирнова С. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в размере 26 500 руб. В обоснование заявления указал, что Смирнов С. Ю., являлся ответчиком по гражданскому делу, иск оставлен без удовлетворения. В целях защиты своих прав и интересов он обратился за юридической помощью. Между ним и Чернушкиной Е.П. был заключен Договор поручения от 31 мая 2018 года. Факт участия представителя в судебных заседания, факт принесения письменных возражений на иск, ходатайств, подтверждается материалами дела. Оплата услуг представителя произведена, что подтверждается актом приема-передачи от 26 октября 2018 года. За период с 31 мая 2018 года по 02 октября 2018 года представителем был выполнен значительный объем работы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эко Л» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Смирнов С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель заявителя Чернушкина Е.П. заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 02 октября 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко Л» к Смирнову С. Ю. о взыскании денежных средств в сумме 951 600 руб., оставлены без удовлетворения (том 2 л.д. 28-40).

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 09 ноября 2018 года.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 26 500 рублей, подлежит удовлетворению частично, по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как это следует из материалов гражданского дела, в целях оказания юридических услуг в суде первой инстанции 31 мая 2018 года между ответчиком Смирновым С.Ю. и Чернушкиной Е.П. заключен Договор поручения б/н, именно по настоящему иску, о чем указано в пункте 1.1. Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора поручения, вознаграждение по настоящему Договору определяется Актом приема – передачи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Из материалов гражданского дела усматривается, что Чернушкина Е.П. на основании доверенности представляла интересы Смирнова С.Ю. в суде первой инстанции.

Факт участия представителя в судебных заседания, состоявшихся 04 июня 2018 г., 15 июня 2018 г., 11 сентября 2018 г., 02 октября 2018 г., а также факт принесения письменных возражений на иск, ходатайства о применении судом срока исковой давности, ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявления о возобновлении производства по делу, подтверждается материалами дела.

Оплата услуг представителя произведена, что подтверждается актом приема-передачи от 26 октября 2018 года в сумме 26500 руб. (1000 руб. – консультация, 4500 руб. – составление и подача в суд возражений на иск, 18000 руб. – участие представителя в 4 судебных заседаниях, 1000 руб. - составление и подача ходатайства об истребовании доказательств, 1000 руб. - составление и подача ходатайства о применении срока исковой давности, 1000 руб. - составление и подача ходатайства о возобновлении производства по делу).

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, при этом, учитывая требования разумности и справедливости, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, составления дополнительных заявлений, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в размере 18 000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 100 и 104 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Смирнова С. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко Л» к Смирнову С. Ю. о взыскании денежных средств в сумме 951 600 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Л» в пользу Смирнова С. Ю. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 18 000 рублей (восемнадцать тысяч рублей).

В остальной части заявления Смирнова С. Ю. отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина