Дело № 13-30/2017, первая инстанция

Дело № 2-1987/2016

Материал № 13-30/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 31 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

заявителя Гавиной Л. И., ее представителя Захаровой Л. А., действующей на основании ордера № 209 от 31 января 2017 г.,

заинтересованных лиц Костюка В. И., его представителя Нардышевой Н. В., действующей на основании доверенности от 02 ноября 2015 г.,

судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ведяшкина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гавиной Л. И. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Гавина Л.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2016 г. по тем основаниям, что подана кассационная жалоба в Президиум Верховного суда Республики Мордовия на указанное решение, а также невозможностью проведением строительных работ в связи с зимним периодом времени.

На основании статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) и изложенного просит отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2016 г. до 01 мая 2017 г.

В судебном заседании заявитель Гавина Л.И. и ее представитель Захарова Л.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, по тем же основаниям.

В судебное заседание заинтересованное лицо Костюк В.И. не явился по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Костюка В.И. – Нардышева Н.В. возражала против удовлетворения заявления, считая, что предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к нарушению прав истца по данному делу, поскольку указанное строение угрожает жизни и здоровью истца и других лиц пользующихся данным помещением.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ведяшкин А.С. пояснил, что в настоящее время исполнительное производство приостановлено до 31 января 2017 г.т.е. до рассмотрения данного заявления.

При таких обстоятельствах, в силу части второй статьи 203 ГПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно частям первой, второй статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно положений статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 07 мая 2002 г. пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства - ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Кроме того, Европейский Суд по правам человека особо отметил, что нарушение «права на суд» может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение «права на суд», а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции.

Несмотря на то, что рассрочка или отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2016 г. удовлетворены исковые требования Костюка В.И. к Гавиной Л.И. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и выполнить за свой счет переустройство мансардной крыши над строением, удовлетворены.

На Гавину Л.И. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Костюком В.И. принадлежащим на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 13:23:0903163:103 общей площадью 519 кв.м., расположенным по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пер. Чайковского, д. 7.и в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить за свой счет переустройство мансардной крыши над строением под литерой Г (хозяйственной постройкой), расположенном на земельном участке по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пер. Чайковского, д. 9, с направлением скатов крыши на запад и на восток земельного участка № 9 по пер. Чайковского г. Саранска Республики Мордовия в соответствии со схемой № 2 и таблицей № 3 к заключению экспертов Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» № 119/02-16 от 01 июля 2016 г. выполнив работы:

демонтаж существующей мансардной крыши, включающий в себя работы по демонтажу: водоприемных желобов и воронок, снятию снегозадержателей, обделки карниза, снятию конька - 55,19 м.; покрытия кровли из металлочерепицы -102,5 кв.м.; обрешетки - 102,5 кв.м.; оконных блоков - 4 шт.; пароизоляции - 126,5 кв.м.; утеплителя из минваты - 57,5 кв.м.; фронтонов - 37,6 кв.м.; ПВХ сайдинга с фронтона - 18,8 кв.м.; разборке деревянных элементов конструкций крыши стропил со стойками и подкосами из бруса- 102,5 кв.м.;

возведение новой мансардной крыши с направлением скатов крыши на запад и на восток земельного участка № 9 по пер. Чайковского г. Саранска Республики Мордовия с устройством деревянных элементов конструкций крыши стропил со стойками и подкосами из бруса - 2 куб. м.; обрешетки - 99,87 кв.м.; фронтонов - 19,88 кв.м.; устройству пароизоляции - 119,75 кв.м.; утеплителя из минваты - 119,75 кв.м.; оконных блоков во фронтонах - 5,72 кв.м.; покрытия кровли из металлочерепицы - 99,87 кв.м.; карнизов - 13,44 кв.м., обделки карниза, конька - 10,62 кв.м., настенных водоприемных желобов - 20,88 кв.м.; снегозадержателей -38,56 кв.м. (т. 2 л.д. 34-46).

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Мордовия от 27 октября 2016 г. указанное решение оставлено без изменения (т. 2 л.д. 146-154).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 19 декабря 2016 г. на основании исполнительного листа по делу № 2-1987/2016, вступившему в законную силу 27 октября 2016 г., в отношении должника Гавиной Л.И. возбуждено исполнительное производство № 111985/16/13015-ИП.

Согласно статье 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Основания для отсрочки исполнения решения суда как считает суд, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом в конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Приведенный ответчиком Гавиной Л.И. довод о том, что подана кассационная жалоба на решение суда, а также о невозможности производства строительных работ в связи погодными условиями, суд находит несостоятельными, поскольку отсрочка исполнения решения суда в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям охраняемых законом интересов взыскателя, выраженным в длительном неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

Определением от 20 января 2017 г. Гавиной Л.И. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на вышеуказанные постановления.

Кроме того, принятое судебное решение о необходимости переустройства мансардной крыши над строением под литерой Г, обусловлено наличием угрозы жизни и здоровья, граждан находящихся как внутри так и поблизости данного строения.

Доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению решения суда, заявителем Гавиной Л.И. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2017 г., в связи с чем заявление Гавиной Л.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Гавиной Л. И. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2016 г. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович