Дело № 13-299/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 05.04.2018
Дата решения 25.04.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Судья Бурлаков Игорь Иванович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID b8428005-241e-3abf-a999-60c27c19787e
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 2-331/2018

Материал № 13-299/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия,

представителя истца – Карташовой В.В., действующей на основании доверенности 18 января 2018 года,

ответчика – Индивидуального предпринимателя Васина А. Г.,

ответчика – Вождаевой О. Н.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл М»,

представителя ответчика – Митрониной В. П., действующего на основании решения № 7 от 15 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия Лабутина Д.И. об исправлении описки в решении суда от 21 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Васину А. Г., Вождаевой О. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл М» о взыскании задолженности по микрозайму, о взыскании неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васину А. Г., Вождаевой О. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл М» о взыскании задолженности по микрозайму, о взыскании неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Между тем, в резолютивной части указанного решения суда допущена описка, а именно в части технических характеристик предмета залога, вместо «модель, № двигателя» указано «модель, 3 двигателя».

По заявлению представителя истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия Лабутина Д.И. об исправлении описки в решении суда от 21 февраля 2018 года назначено судебное заседание.

В судебном заседании ответчик ИП Васин А.Г., Вождаева О.Н. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные участники процесса участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает заявление об исправлении описки в решении суда в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 200 ГПК Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании установлено, что в резолютивной части решения суда обращено взыскание на имущество ТС КАМАЗ 53212, грузов. платф. с манипулятором, год изготовления 1989, модель, 3 двигателя 740.10.858841, кузов КАБ. 1735374, цвет хаки (зеленый), мощность двигателя 210/154,5, регистрационный знак , принадлежащее на праве собственности Васину А. Г. путем продаж с публичных торгов. Определена начальная продажная цена реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02338 от 12 августа 2015 года, в размере 160000 рублей. Однако обращено взыскание на ТС КАМАЗ 53212, с № двигателя 740.10.858841, а не на 3 двигателя 740.10.858841.

Очевидно, что в решении суда имеет место описка, должно быть указанно: «модель, № двигателя».

Руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление представителя истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия Лабутина Д.И. об исправлении описки в решении суда от 21 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Васину А. Г., Вождаевой О. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл М» о взыскании задолженности по микрозайму, о взыскании неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В резолютивной части решения суда от 21 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Васину А. Г., Вождаевой О. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл М» о взыскании задолженности по микрозайму, о взыскании неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, следует считать правильным «Взыскать солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Индивидуального предпринимателя Васина А. Г., Вождаевой О. Н., Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл М» задолженность по микрозайму в размере 627 546 рублей 02 копейки, задолженности по процентам за пользование в размере 45 591 рубль 26 копеек, неустойку за нарушение срока возврата микрозаймом в размере 22 121 рубль 64 копейки за период просрочки с 01.09.2016 года по 24.12.2017 года. Взыскать с ответчиков расходы по оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 16 152 рубля 59 копеек, а всего 711411 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на имущество ТС КАМАЗ 53212, грузов. платф. с манипулятором, год изготовления 1989, модель, № двигателя 740.10.858841, кузов КАБ. 1735374, цвет хаки (зеленый), мощность двигателя 210/154,5, регистрационный знак , принадлежащее на праве собственности Васину А. Г. путем продаж с публичных торгов. Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02338 от 12 августа 2015 года, в размере 160000 рублей».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 05.04.2018:
Дело № 2-1068/2018 ~ М-934/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1060/2018 ~ М-929/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1055/2018 ~ М-928/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1072/2018 ~ М-932/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1065/2018 ~ М-930/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1078/2018 ~ М-927/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1067/2018 ~ М-933/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1081/2018 ~ М-925/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1059/2018 ~ М-926/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1071/2018 ~ М-931/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-298/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-296/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-53/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-297/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ