Дело № 13-29/2019 (13-920/2018;), первая инстанция

Материал №13-29/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

истца кредитного потребительского кооператива «Доверие»,

ответчика Истюнькина Г. И.,

ответчика Истюнькиной С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков Истюнькина Г. И., Истюнькиной С. Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2018 г. по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Истюнькину Г. И., Истюнькиной С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истюнькин Г.И., Истюнькина С.Ю. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 12 октября 2018 г. Ленинского районного суда по иску КПК «Доверие» к Истюнькину Г.И., Истюнькиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчик Истюнькин Г.И. ходатайство поддержал.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие», ответчик Истюнькина С.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу восстановления процессуального срока, суд приходит к следующему.

При рассмотрении заявления установлено, что КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Истюнькину Г.И., Истюнькиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Судебное заседание, с рассмотрением дела по существу, состоялось 12 октября 2018 г.

В судебное заседание ответчики Истюнькин Г.И., Истюнькина С.Ю. не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 12 октября 2018 г. исковые требования КПК «Доверие» к Истюнькину Г.И., Истюнькиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с Истюнькина Г.И., Истюнькиной С.Ю. солидарно в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа №492 от 24 октября 2012 г. в размере 643 234 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632 рубля 34 копейки, а всего 652 866 рублей 34 копейки.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения и разъяснено право лиц, участвующих в деле, ознакомиться с мотивированным решением суда 15 октября 2018 г.

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2018 г., и, поскольку ответчики в судебном заседании не присутствовали, копия решения суда, на основании части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была направлена в их адрес 17 октября 2018 г. (л.д.81).

Согласно возвратам конвертов с копией решений суда, они вернулись в суд за истечением срока хранения.

Не согласившись с принятым решением, 15 ноября 2018 г. ответчик Истюнькин Г.И. подал апелляционную жалобу на данное решение.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска 19 ноября 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Срок для устранения недостатков до 04 декабря 2018 г.

28 ноября 2018 г. в адрес суда направлена апелляционная жалоба ответчика Истюнькиной С.Ю., которая не принята судом как исправление недостатков апелляционной жалобы ответчика Истюнькина Г.И., поскольку ответчик Истюнькина С.Ю. является самостоятельным процессуальным лицом по делу - соответчиком, и первоначально, то есть 15 ноября 2018 г. с апелляционной жалобой, которая была оставлена без движения, не обращалась, в связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 декабря 2018 г. апелляционная жалоба ответчика Истюнькина Г.И. возвращена.

11 декабря 2018 г. от ответчиков поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 12 октября 2018 г. по вышеуказанному гражданскому делу.

Заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

К заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиками Истюнькиным Г.И., Истюнькиной С.Ю. в нарушение пункта 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приложена апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 25 декабря 2018 г. заявление ответчиков Истюнькина Г.И., Истюнькиной С.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2018 г. по иску КПК «Доверие» к Истюнькину Г.И., Истюнькиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без движения по тем основаниям, что к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложена апелляционная жалоба, срок на подачу которой ответчики просили восстановить.

При этом ответчикам было разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени недостатки заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не устранены, апелляционная жалоба, подписанная ответчиками Истюнькиным Г.И., Истюнькиной С.Ю. в адрес суда не поступала.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей действия судьи, при поступлении заявления, не соответствующего требованиям пункту 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой, по мнению судьи, являются положения статей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заявление ответчиков Истюнькина Г.И., Истюнькиной С.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2018 г. по иску КПК «Доверие» к Истюнькину Г.И., Истюнькиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа подлежит возвращению заявителям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 112, 136, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд

определил:

возвратить заявление ответчиков Истюнькина Г. И., Истюнькиной С. Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2018 г. по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Истюнькину Г. И., Истюнькиной С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами.

Направить сторонам копию настоящего определения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья - О.Н. Ионова