Дело № 13-285/2015, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 10.06.2015
Дата решения 30.06.2015
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Крысина Зинаида Васильевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID e2cbcce1-732a-3e28-aa50-c7e2934282a2
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-285/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

30 июня 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия,

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой О.К.,

с участием в деле:

заявителя Ишуткиной О.Б.,

представителя заинтересованного лица Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» - Первушкиной Т.А., действующей согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ишуткиной О.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ишуткиной О. Б. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

10 июня 2015 г. Ишуткина О.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование своего заявления указала, что Ленинским районным судом 30 июля 2014 года вынесено решение по делу № 2-2961/2014, согласно которому исковые требования Ишуткиной О. Б. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С МП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» взыскано 300000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16.10.2014г. указанное выше решение оставлено без изменения. Ей с адвокатом Дубровских Е.А. было заключено соглашение на оказание юридической помощи. Она оплатила ему представительские услуги на сумму 30000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката от 15.04.2015г. Стоимость услуг представителя складывается из следующего объёма поведённой им работы: консультирование (досудебный порядок урегулирования спора, судебное разбирательство, апелляционное обжалование, заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование определения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам) июнь2014г. – апрель 2015г.; составление искового заявления; участие в судебных заседаниях; составление отзыва на апелляционную жалобу; участие в суде апелляционной инстанции; составление отзыва на заявление по вновь открывшимся обстоятельствам; участие в судебном заседании по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам; участие в суде апелляционной инстанции. Просила взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» в свою пользу судебные расходы в размере 30000 рублей.

В судебном заседании заявитель Ишуткина О.Б. поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» - Первушкина Т.А. возразила против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2014 года исковые требования Ишуткиной О. Б. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца Ишуткиной О.Б. на основании ордера № 19 от 30 июля 2014 года представлял адвокат Дубровских Е.А. (л.д.32).

Свои расходы по оплате услуг представителя истец подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 15 апреля 2015 года.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель Ишуткиной О.Б. – адвокат Дубровских Е.А. участвовал в судебном заседании от 30 июля 2014 года при рассмотрении искового заявления по существу, участвовал в судебном заседании от 16 октября 2014 года в суде апелляционной инстанции, участвовал в судебном заседании от 18 декабря 2014 года по заявлению МП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, полагает необходимым с учетом степени сложности дела, времени затраченного на его рассмотрение, возместить их в размере 15000 рублей.

Довод представителя заинтересованного лица Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» - Первушкиной Т.А. о том, что оплата услуг представителя произведена в виде «гонорара успеха», не нашёл своего подтверждения.

Понесенные судебные расходы в размере 15000 рублей суд признает необходимыми, разумными, справедливыми и подлежащими возмещению истцу Ишуткиной О.Б. за счет ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство».

Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 1, 88, 98, 100 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

заявление Ишуткиной О.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ишуткиной О. Б. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу Ишуткиной О. Б. в возмещение судебных расходов 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 10.06.2015:
Дело № М-2821/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2759/2015 ~ М-2816/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2763/2015 ~ М-2803/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2762/2015 ~ М-2804/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2760/2015 ~ М-2817/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2743/2015 ~ М-2813/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-420/2015 ~ М-2805/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2737/2015 ~ М-2814/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3004/2015 ~ М-2818/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-464/2015 ~ М-2822/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-957/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-148/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-289/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-92/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ