Дело № 13-28/2019 (13-917/2018;), первая инстанция

Материал № 13-28/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

г. Саранск 09 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

заявителя Демидовой А. В.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотовой М. С.,

представителя взыскателя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Макшановой Н. А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 № 40/12,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Демидовой А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Ленинского районного суда г. Саранска от 08.11.2018 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия о замене стороны - должника с Демидова В. А. на правопреемника – Демидову А. В. в исполнительном производстве № 58280/16/13015-ИП,

установил:

11.12.2018 в суд поступило ходатайство Демидовой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Ленинского районного суда г. Саранска от 08.11.2018 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия о замене стороны - должника с Демидова В. А. на правопреемника – Демидову А. В. в исполнительном производстве № 58280/16/13015-ИП, с приложением частной жалобы.

В ходатайстве указано, что определением Ленинского районного суда г. Саранска от 08.11.2018 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия о замене стороны-должника в исполнительном производстве № 58280/16/13015-ИП с Демидова В. А. на правопреемника Демидову А. В.. О вынесении указанного определения ей стало известно 03.12.2018, то есть спустя почти месяц после его вынесения судом. В период с 05.10.2018 по 28.11.2018 она находилась за пределами Республики Мордовия в связи с поисками работы в г. Москва. По этой причине ей не было известно о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия. В декабре 2018 года мамин брат, проживающий по адресу её регистрации: <адрес>, сообщил ей, что обнаружил в почтовом ящике почтовое уведомление о наличии заказной судебной корреспонденции. Она выехала из Москвы в г. Саранск. Определение Ленинского районного суда г. Саранска от 08.11.2018 получено ею 03.12.2018.

Просила восстановить срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Саранска от 08.11.2018 по заявлению судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Федотовой М.С. о замене стороны-должника в исполнительном производстве № 58280/16/13015-ИП с Демидова В. А. на правопреемника Демидову А. В..

В судебном заседании заявитель Демидова А.В. просила восстановить ей срок обжалования определения суда от 08.11.2018.

В судебном заседании представитель взыскателя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Макшанова Н.А. относительно восстановления срока обжалования определения суда возражала.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотова М.С. не явилась, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Суд считает необходимым заявление Демидовой А.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.11.2018 заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия о замене стороны - должника с Демидова В. А. на правопреемника – Демидову А. В. в исполнительном производстве № 58280/16/13015-ИП удовлетворено, произведена замена стороны исполнительного производства № 58280/16/13015-ИП, возбуждённого 19.02.2014 о взыскании с Демидова В. А. задолженности в размере 663 824 руб. 80 коп. в пользу Министерства внутренних дел по Республике Мордовия на правопреемника: дочь Демидову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение вынесено в отсутствие заинтересованного лица Демидовой А.В., надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания.

Сопроводительным письмом от 12.11.2018 определение направлено в адрес Демидовой А.В. по адресу: <адрес>.

Копия определения, направленная по адресу регистрации Демидовой А.В., вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения» 30.11.2018.

Копия определения суда от 08.11.2018 получена Демидовой А.В. 03.12.2018 лично, что подтверждается собственноручной распиской в материалах дела.

Материалами дела установлено, что Демидова А.В. в период с 05.10.2018 по 28.11.2018 находилась в <адрес>, что подтверждается электронными билетами на поезд № 76982737985574, № 78330255151072.

17.09.2018 между ООО «Компания Скалинс» и Демидовой А.В. заключен срочный договор № ГПХ-2/09-18, согласно которому исполнитель по заданию заказчика своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с подготовкой бухгалтерских документов для передачи в архив, услуги оказываются в период с 17.09.2018 по 20.12.2018.

Фактически у Демидовой А.В. отсутствовала реальная возможность для подготовки и подачи в срок частной жалобы.

В таком случае, получив определение суда 03.12.2018, и представив частную жалобу на него в суд 11.12.2018, Демидовой А.В. был соблюден предусмотренный законом пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда.

При таких обстоятельствах судом усмотрены уважительные причины пропуска срока обжалования определения Демидовой А.В., в связи с чем суд восстанавливает Демидовой А.В. срок для обжалования определения суда от 08.11.2018.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Демидовой А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Ленинского районного суда г. Саранска от 08.11.2018 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия о замене стороны - должника с Демидова В. А. на правопреемника – Демидову А. В. в исполнительном производстве № 58280/16/13015-ИП, удовлетворить.

Восстановить Демидовой А. В. срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска от 08.11.2018 по делу № 13-787/2018 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия о замене стороны - должника с Демидова В. А. на правопреемника – Демидову А. В. в исполнительном производстве № 58280/16/13015-ИП.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина