Дело № 13-272/2018, первая инстанция

Материал № 13-272/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 05 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

заявителя – Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,

взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»,

должника – Земскова А. В.,

судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Земскову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 905420-ф от 12 октября 2011 года, судебных расходов,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявления указано, что судом был вынесено решение, согласно которому в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 905420 от 12 октября 2011 года Должником по данному гражданскому делу является Земсков А. В.. Банк на основании договора цессии №18 от 07 ноября 2017 года уступил Заявителю права требования по указанному кредитному договору. ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск в лице пристава-исполнителя вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от 04 октября 2012 года по указанному гражданскому делу в отношении должника. Данное исполнительное производство в настоящее время не окончено. На основании вышеизложенного заявитель просит суд заменить взыскателя ООО «Русфинанс Банк», на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле № 2-2154/2012.

В судебное заседание представитель заявителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк», должник Земсков А.В., судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель заявителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя. При этом судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия Устимова А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2012 года иск ООО «Русфинанс Банк» к Земскову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 905420-ф от 12 октября 2011 года, судебных расходов, удовлетворен. С Земскова А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 905420-ф от 12 октября 2011 года в размере 772 436 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 10 924 руб. 36 коп.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 25 сентября 2012 года и судом был выдан исполнительный лист по делу ВС № 018416750.

Как это следует из представленной по запросу суда копии исполнительного производства в отношении должника Земскова А.В. 04 октября 2012 года Отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство.

При этом требования указанного решения суда до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» на основании договора цессии №18 от 07 ноября 2017 года уступило Заявителю НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору.

То есть Заявитель является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» выбывшего в связи с передачей права (требования), согласно заключенному между сторонами Договору уступки прав требований.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» передало в полном объёме НАО «Первое коллекторское бюро» права требования с Земскова А.В. денежных сумм по договору № 905420-ф от 12 октября 2011 года.

Доказательств обратного сторонами исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем суду не представлено, возражений на заявление не поступило.

Существенным является факт заключения договора уступки прав (требований) на стадии исполнительного производства, то есть когда вступившим в законную силу судебным решением кредитный договор между кредитором и заемщиком расторгнут, а задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке.

В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание НАО «Первое коллекторское бюро» Земскову А.В. банковских услуг, подлежащих лицензированию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Земскову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 905420-ф от 12 октября 2011 года, судебных расходов, удовлетворить и заменить взыскателя по исполнительному листу с ООО «Русфинанс Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на его правопреемника – Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в исполнительном документе ВС № 018416750, выданном по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-2154/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Земскову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 905420-ф от 12 октября 2011 года, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина