Дело № 13-27/2019 (13-913/2018;), первая инстанция

Дело № 2-644/2018

Материал № 13-27/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,

с участием в судебном заседании:

представителя должника (ответчика) общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» - Коротковой Н. А., действующей на основании доверенности от 29 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» об отсрочке исполнения судебного постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее по тексту – ООО «Управление строительства») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления – решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Куренковой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 11 сентября 2015 года, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявления указало, что ООО «Управление строительства» осуществляет строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 55, состоящего из 114 жилых помещений и 8 нежилых. В настоящее время между ООО «Управление строительства» и физическими лицами - участниками долевого строительство заключены более 170 договоров долевого участия. Однако оно не смогло исполнить надлежащим образом свои обязательства в части своевременного завершения строительства объекта долевого строительства и ввода его в эксплуатацию. При этом взыскание денежных средств в пользу Куренковой В.А., без предоставления ООО «Управление строительства» отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2018 года, может повлечь неблагоприятные последствия как для ООО «Управление строительства», так и для остальных участников долевого строительства, поскольку интересы более чем 180 участников долевого строительства, имеющих действующие договоры с застройщиком, будут поставлены под угрозу введением процедуры банкротства, строительство жилого дома может затянуться на неопределенное время. Единовременная выплата долга по исполнительному листу приведет к списанию в бесспорном порядке всех перечисляемых на расчетный счет должника денежных средств участников долевого строительства, в связи с чем окажется парализованной вся хозяйственная деятельность застройщика, под угрозу срыва будет поставлено выполнение договоров с третьими лицами. Должником предпринимаются попытки по привлечению дополнительных источников финансирования строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 55, планируется возобновление строительство и завершение его не позднее 31 декабря 2019 года.

Ссылаясь на положения статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило суд предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2018 года на срок до 31 декабря 2019 года.

В судебном заседание представитель должника (ответчика) ООО «Управление строительства» Короткова Н.А. заявление об отсрочке исполнения определения суда поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд предоставить отсрочку до указанной даты.

В судебное заседание истец Куренкова В.А., ее представитель Лубоятников А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Торбина И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав объяснения представителя ООО «Управление строительства», исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление ООО «Управление строительства» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2018 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2018 года, иск Куренковой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 11 сентября 2015 года, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в пользу Куренковой В.А. взысканы неустойка за нарушение сроков передачи квартиры по договору № 83-К (С) участия в долевом строительстве от 11 сентября 2015 года за период с 05 июля 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куренковой В.А. отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 2900 (двух тысяч девятисот) рублей.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2018 года взыскателю выдан исполнитель­ный лист серии № и возбуждено исполнительное производство № от 10 мая 2018 года, которое объединено в сводное исполнительное производство №.

Согласно сообщению начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Румянцева Д.А. от 02 октября 2018 года № задолженность ООО «Управление строительства» перед Куренковой В.А. по указанному исполнительному производству составляет 84604 руб. 63 коп.

Из сводного исполнительного производства № следует, что решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2018 года на дату рассмотрения настоящего заявления не исполнено. Указанное обстоятельство также не оспаривается ООО «Управление строительства».

Доказательств, подтверждающих принятие ООО «Управление строительства» надлежащих мер по исполнению данного постановления в течение установленного срока, не представлено.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям первой, второй статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 07 мая 2002 года ("Дело "Бурдов (Burdov) против России") пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Кроме того, Европейский Суд по правам человека особо отметил, что нарушение «права на суд» может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом, не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение «права на суд», а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требования Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 23 своего постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом суд обязан оценивать все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным их исследовании, и мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суд предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд находит, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом в конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По мнению суда, указанные ООО «Управление строительства» основания для отсрочки исполнения судебного постановления (тяжелое материальное положение, возобновление строительства многоэтажного жилого дома по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 55, наличие заключенных договоров участия в долевом строительства с другими лицами, строительство Жилого комплекса «Ушаков» по адресу: г. Саранск, ул. Московская, д. 34) основанием для отсрочки исполнения указанного решения суда не являются, действующим законодательством не предусмотрены.

Поскольку обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют, предоставление отсрочки отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов истца, а также подрывает авторитет судебного постановления, суд считает необходимым отказать ООО «Управление строительства» в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Куренковой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 11 сентября 2015 года, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» об отсрочке исполнения судебного постановления – решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2018 года, принятого по гражданскому делу № 2-644/2018, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева