Дело № 13-263/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 26.03.2018
Дата решения 02.04.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Надёжина Светлана Юрьевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID e5143d01-0976-3be2-9194-2a717e910475
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-263/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 02 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Лошмановой С.И.,

с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»,

должника Федорова С. В.,

представителя взыскателя Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о замене взыскателя с Акционерного общества «Райффайзенбанк» на общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в порядке процессуального правопреемства,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с Акционерного общества «Райффайзенбанк» на общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в порядке процессуального правопреемства.

В заявлении указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.06.2015 удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Федорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия выдан исполнительный лист.

09.09.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования по взысканию с должника задолженности по кредитному договору.

Просили произвести замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» на правопреемника – ООО «ФЕНИКС» в исполнительном документе № 2-2309/2015 от 09.06.2015 к Федорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ФЕНИКС» не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание представитель взыскателя АО «Райффайзенбанк», должник Федоров С.В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками и телеграммой.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.06.2015, вступившим в законную силу, исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Федорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решено: взыскать с Федорова С. В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 05 мая 2011 года в размере 59249 (пятьдесят девять тысяч двести сорок девять) рублей 75 копеек, из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4375 рублей 62 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 26931 рубль 37 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 715 рублей 13 копеек, перерасход кредитного лимита в размере 4159 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 23 068 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 50 копеек, всего 61 227 (шестьдесят одна тысяч двести двадцать семь) рублей 25 копеек.

16.07.2015 выдан исполнительный лист.

09.09.2017 между цессионарием ООО «ФЕНИКС» и цедентом АО «Райффайзенбанк» был заключен договор уступки прав (требования) №7761, согласно пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту перехода к цессионарию.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) среди должников перечислен Федоров С.В.

26.08.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №48672/15/13015-ИП в отношении Федорова С.В.

Таким образом, судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» передал в полном объёме ООО «ФЕНИКС» права требования с Федорова С.В. денежных сумм по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ООО «ФЕНИКС» удовлетворить и заменить взыскателя по исполнительному листу с АО «Райффайзенбанк» на ООО «ФЕНИКС».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерного общества «Райффайзенбанк» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в исполнительном документе № 2-2309/2015 от 09.06.2015 к Федорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 26.03.2018:
Дело № 2-999/2018 ~ М-817/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-958/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-987/2018 ~ М-830/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1152/2018 ~ М-823/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1009/2018 ~ М-822/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-997/2018 ~ М-818/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-974/2018 ~ М-815/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-975/2018 ~ М-819/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-171/2018 ~ М-824/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-988/2018 ~ М-821/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-93/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-100/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-102/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-101/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-261/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-248/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-262/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-266/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-269/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-267/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-268/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-265/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-264/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ