Дело № 13-261/2018, первая инстанция

Дело № 2-1341/2016

Материал № 13-261/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 04 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

взыскателя – акционерного общества «Райффайзенбанк»,

должника – Клементьевой О. Ю.,

судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Клементьевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Клементьевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2016 года по делу № 2-1341/2016 удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк», с Должника в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору PL22376235131210 к расчётному счёту 40817810023 000685077 от 10 декабря 2013 года в размере 350244 руб. 82 коп. На основании решения суда выдан исполнительный лист о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с Должника задолженности по кредитному договору. 09 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования по взысканию с Должника задолженности по кредитному договору PL22376235131210 к расчётному счёту 408178 10023000685077 от 10 декабря 2013 года. На основании вышеизложенного, заявитель просил суд произвести замену взыскателя АО «Райффайзенбанк» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в исполнительном документе по делу № 2-1341/2016 от 22 апреля 2016 года о взыскании с Клементьевой О.Ю. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Феникс», представитель взыскателя АО «Райффайзенбанк», должник Клементьева О.Ю., судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс». При этом судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия Мазина С.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2016 иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Клементьевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен (л.д.114-116).

С Клементьевой О. Ю. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» взыскана задолженность на 22 января 2016 года по кредитному договору (Заявлению № PL22376235131210 на предоставление кредита) в общей сумме 343 608 рублей 73 копейки (триста сорок три тысячи шестьсот восемь рублей семьдесят три копейки), из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 304541 рубля 56 копеек (триста четыре тысячи пятьсот сорок один рубль пятьдесят шесть копеек), задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 30396 рублей 71 копейка (тридцать тысяч триста девяносто шесть рублей семьдесят одна копейка), сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5361 рубль 50 копеек (пять тысяч триста шестьдесят один рубль пятьдесят копеек), сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3308 рублей 96 копеек (три тысячи триста восемь рублей девяносто шесть копеек); а также расходы по уплате государственной пошлины 6 636 рублей 09 копеек (шесть тысяч шестьсот тридцать шесть рублей девять копеек).

Решение суда вступило в законную силу 31 мая 2016 года и судом был выдан исполнительный лист по делу ФС № 011940983.

Как это следует из представленной по запросу суда копии исполнительного производства в отношении должника Клементьевой О.Ю., 03 августа 2016 года Отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство.

При этом требования указанного решения суда до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования по взысканию с Должника Клементьевой О.Ю. задолженности по договору № PL22376235131210 к расчётному счёту 40817810023000685 077.

То есть Заявитель является правопреемником АО «Райффайзенбанк» выбывшего в связи с передачей права (требования), согласно заключенному между сторонами Договору уступки прав требований.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» передало в полном объёме ООО «Феникс» права требования с Клементьевой О.Ю. денежных сумм по договору № PL22376235131210 к расчётному счёту 40817 810023000685077.

Доказательств обратного сторонами исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем суду не представлено, возражений на заявление не поступило.

Существенным является факт заключения договора уступки прав (требований) на стадии исполнительного производства, то есть когда вступившим в законную силу судебным решением кредитный договор между кредитором и заемщиком расторгнут, а задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке.

В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ООО «Феникс» Клементьевой О.Ю. банковских услуг, подлежащих лицензированию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить и заменить взыскателя по исполнительному листу с АО «Райффайзенбанк» на ООО «Феникс».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя акционерного общества «Райффайзенбанк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в исполнительном документе ФС № 011940983, выданном по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-1341/2016 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Клементьевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина