Дело № 13-251/2016, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 28.03.2016
Дата решения 21.04.2016
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда
Судья Крысина Зинаида Васильевна
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 06a6adc8-d9b7-382b-a4b5-dcb413f2bdf7
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-251/2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

21 апреля 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участие в деле:

истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Вагиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Вагиной Т. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2016 года,

у с т а н о в и л:

Вагина Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 13 января 2016 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Вагиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указывает, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13.01.2016 с нее в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) постановлено взыскать задолженность по кредитному договору №621/0818-0001532 от 09 октября 2012 г. в общей сумме 598455 руб. 51 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15184 руб. 55 коп., а всего 613640 руб. 06 коп.; обращено взыскание за заложенное имущество - принадлежащий ей автомобиль марки Opel Insignia NB, идентификационный номер (VIN) XWFGM5EB1C0002564, год выпуска 2012, двигатель A16LET 20SE1140, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 499000 рублей. В этой связи судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и выставил требование о предоставлении указанного автомобиля на стоянку к отделу судебных приставов. На иждивении она имеет несовершеннолетнего сына. Исполнение решения осложнит ее жизнь и жизнь ее семьи, поскольку она будет лишена возможности ездить к сыну, который обучается в другом городе.

Просит суд изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 13 января 2016г. и отменить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Opel Insignia NB» идентификационный номер (VEST)XWFGM5EB1C0002564, год выпуска 2012, двигатель A16LET 20SE1140,принадлежащий Вагиной Т.В.

Рассрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2016г. по гражданскому делу № 2-72/2016 взыскано с Вагиной Т.В. в пользу Банка ВТБ 24(публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001532 от 09 октября 2012г. в общей сумме 598455,51руб. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15184,55руб., а всего 613640,06руб., согласно графика: с мая 2016 года по март 2018 года по 25568 руб. 34 коп, апрель 2018 года – 25568 руб. 40 коп.

В судебном заседании заявитель Вагина Т.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) – Шабаева Е.А. возразила против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Калянова И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении заявления в ее отсутствие, указав, что решение вопроса по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Суд рассматривает заявление в отсутствие указанного лица на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 января 2016 года с Вагиной Т. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №621/0818-0001532 от 09 октября 2012 г. в общей сумме 598455 руб. 51 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15184 руб. 55 коп.; обращено взыскание за заложенное имущество - автомобиль марки Opel Insignia NB, идентификационный номер (VIN) XWFGM5EB1C0002564, год выпуска 2012, двигатель A16LET 20SE1140, принадлежащий Вагиной Т. В., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 499000 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № 004079770 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия 03 декабря 2015 года возбуждено исполнительное производство № 16336/15/13025-ИП.

В порядке исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Каляновой И.В. должнику Вагиной Т.В. выставлено требование 25 марта 2016 года с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут предоставить на стоянку к отделу службы судебных приставов по адресу: п. Чамзинка, ул. Терешковой, д. 24А, автомобиль марки Opel Insignia NB, идентификационный номер (VIN) XWFGM5EB1C0002564, год выпуска 2012, двигатель A16LET 20SE1140; предоставить доступ к имуществу, находящегося по адресу: п. Чамзинка, ул. Гагарина, д. 18, для осмотра и изъятия арестованного имущества и передаче его на реализацию.

В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В силу статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку ни вышеуказанный Федеральный закон, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Подавая заявление об отсрочке исполнения судебного акта должник должен доказать наличие реальных препятствий для его исполнения.

Между тем, заявителем таких доказательств не представлено.

Порядок исполнения решения суда от 13 января 2016 года определен путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Довод заявителя о том, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не может служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие ее тяжелое материальное положение, и не указаны обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, на которых основывает свои требования.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные в обоснование заявления доказательства, а также интересы сторон, суд приходит к выводу о том, что исключительных и непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено, в связи с чем, суд не находит возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.203, 434 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление Вагиной Т. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2016 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Вагиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 28.03.2016:
Дело № 2-1485/2016 ~ М-1332/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-248/2016 ~ М-1329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1582/2016 ~ М-1334/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1487/2016 ~ М-1333/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1489/2016 ~ М-1319/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1494/2016 ~ М-1335/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1469/2016 ~ М-1326/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1481/2016 ~ М-1324/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-395/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-394/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-112/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-393/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-392/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-99/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-98/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-246/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-248/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-250/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-245/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-3/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-247/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-48/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-36/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-257/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ