Дело № 13-240/2019, первая инстанция

Дело №2-2480/2018

Материал №13-240/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Крайновой Е.В.,

с участием в деле:

заявителя - Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск»,

заинтересованного лица - Уланова М. Ю.,

заинтересованного лица - Улановой К. С.,

заинтересованного лица - Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия,

заинтересованного лица - Общества с ограниченной ответственностью «МордовСтройТранс 2»,

заинтересованного лица - Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Саранска от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Уланова М. Ю. к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округа Саранск» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам, полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях и обязании предоставить данную выплату, признании квартиры, приобретённой по договору купли-продажи, жилым помещением приобретённым на первичном рынке жилья,

установил:

Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Саранска от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Уланова М. Ю. к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округа Саранск» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам, полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях и обязании предоставить данную выплату, признании квартиры, приобретённой по договору купли-продажи, жилым помещением приобретённым на первичном рынке жилья.

В обосновании заявления указав, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 26 ноября 2018 года отказ ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск» выраженный в уведомлении №15397 от 16 августа 2018 года в предоставлении Уланову М.Ю. социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам (ипотечным займам), полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских организациях (у юридических лиц) признан незаконным. В соответствии с пунктом 8 Положения о порядке предоставления из республиканского бюджета Республики Мордовия социальных выплат гражданам на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам (ипотечным займам), полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях (у юридических лиц) (утв. постановлением Правительства Республики Мордовия от 5 ноября 2008 года №504) (в редакции, действовавшей на момент первичного обращения) предоставление социальных выплат по кредитным договорам (договорам займа) осуществляется с месяца заключения договора заемщика с уполномоченным органом (государственным казённым учреждением) при условии оформления целевого кредитного договора (договора займа), своевременного погашения суммы кредита (займа) заемщиком согласно условиям кредитного договора (договора займа) и полной своевременной оплаты заёмщиком процентов по кредиту (займу)». 13 марта 2019 года поступило повторное обращение Уланова М.Ю. (представлены документы: решение суда первой инстанции, апелляционное определение и исполнительный лист). Уланов М.Ю. в исковых требованиях не указывал конкретную дату предоставления социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам, полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях (у юридических лиц). Следовательно, в резолютивной части решения не указано с какого момента осуществить предоставление Уланову М.Ю. социальной выплаты. В период судебных разбирательств Постановление Правительства Республики Мордовия от 5 ноября 2008 года №504 «О предоставлении социальных выплат заёмщикам ипотечных жилищных кредитов (ипотечных займов)» претерпело изменение, в частности принято Постановление Правительства Республики Мордовия от 27 августа 2018 года №441 «О предоставлении мер государственной поддержки, направленных на создание условий для осуществления гражданами права на жилище и стимулирования жилищного строительства на территории Республики Мордовия».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 202 ГПК Российской Федерации, просит суд разъяснить решение Ленинского районного суда г. Саранска от 26 ноября 2018 года с какого момента производить предоставление социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам (ипотечным займам), полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях (у юридических лиц), а также на каких условиях.

В судебном заседании представитель ГКУ «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» Куканова О.К. заявление поддержала по указанным у заявлении основаниям, просила разъяснить решение суда.

В судебном заседании Уланов М.Ю. разрешение заявления о разъяснении решения суда оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель истца Шуваева О.И., Уланова К.С., представитель Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, представитель ООО «МордовСтройТранс 2», ООО «СДС-Управление строительства» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 26 ноября 2018 года исковые требования Уланова М. Ю. к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округа Саранск» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечному кредиту, полученному гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях и обязании предоставить данную выплату, признании квартиры, приобретенной по договору купли-продажи, жилым помещением, приобретённым на первичном рынке жилья, удовлетворены.

Квартира, приобретённая Улановым М. Ю. и Улановой К. С., 19 августа 2016 года по договору купли-продажи заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «МордовСтройТранс 2» признана жилым помещением, приобретённым на первичном рынке жилья.

Признан не законным отказ Государственного казённого учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» выраженный в уведомлении №15397 от 16 августа 2018 года в предоставлении Уланову М. Ю. социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам (ипотечным займам), полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях (у юридических лиц).

На Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» возложена обязанность предоставить Уланову М. Ю. социальную выплату на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам, полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях (у юридических лиц).

Часть 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В резолютивной части решения суда от 26 ноября 2018 года на Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» возложена обязанность предоставить Уланову М. Ю. социальную выплату на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам, полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях (у юридических лиц), однако не указано с какого периода необходимо производить предоставление социальной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым разъяснить решение Ленинского районного суда г. Саранска от 26 ноября 2018, что данную выплату необходимо производить с 08.08.2018г. т.е. с даты обращения с письменным заявлением в Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» о предоставлении из республиканского бюджета Республики Мордовия социальной выплаты гражданам на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам(ипотечным займам), полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях (у юридических лиц) и на условиях действующих на момент обращения Уланова М.Ю.

Данное разъяснение не отменяет и не изменяет принятого по делу судебного постановления, а конкретизирует его в указанной части в целях надлежащего исполнения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Саранска от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Уланова М. Ю. к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округа Саранск» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам, полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях и обязании предоставить данную выплату, признании квартиры, приобретённой по договору купли-продажи, жилым помещением приобретённым на первичном рынке жилья, удовлетворить.

Разъяснить решение Ленинского районного суда г. Саранска от 26 ноября 2018 года в части возложения обязанности на Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» предоставить Уланову М. Ю. социальную выплату на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам, полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях (у юридических лиц), указав, что данную социальную выплату необходимо производить с 08.08.2018г. т.е. с даты обращения с письменным заявлением в Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» о предоставлении из республиканского бюджета Республики Мордовия социальной выплаты гражданам на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам(ипотечным займам), полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях (у юридических лиц) и на условиях действующих на момент обращения Уланова М.Ю..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова