Дело № 13-238/2019, первая инстанция

Материал 13-238/2019

Дело № 2-2714/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Померановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Капранова Э. В., Капрановой К. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Капрановой К. Н., Капранова Э. В. к Чернышевой С. О. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Капранова К.Н. и Капранов Э.В. обратились в суд с иском к Чернышевой С.О. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2018 года исковые требования Капрановой К. Н., Капранова Э. В. к Чернышевой С. О. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Чернышевой С. О. в пользу Капрановой К. Н. сумму долга в размере 49000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3688 рублей 76 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Взыскать с Чернышевой С. О. в пользу Капранова Э. В. сумму долга в размере 84000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6035 рублей 91 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2855 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 марта 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2018 года изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с Чернышевой С. О. в пользу Капрановой К. Н. сумму долга в размере 122000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5266 рублей 15 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Взыскать с Чернышевой С. О. в пользу Капранова Э. В. сумму долга в размере 84000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6035 рублей 91 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2855 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу за участие в суде апелляционной инстанции.

Просили взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истцы Капранова К.Н., Капранов Э.В., представитель истцов Квитова К.С., ответчик Чернышева С.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцами Капрановой К.Н., Капрановым Э.В. заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении расходов на участие представителя в суде апелляционной инстанции, в размере 10000 рублей, в подтверждение чему представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 21.12.2018 года и квитанция от 11.03.2019 года.

Учитывая степень сложности дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, участие представителя в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, а также составление и подачу апелляционную жалобу, суд считает сумму в размере 10000 рублей достаточной и разумной, в связи с чем считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Капрановой К. Н., Капранова Э. В. о взыскании судебных расходов по иску Капрановой К. Н., Капранова Э. В. к Чернышевой С. О. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой С. О. в пользу Капрановой К. Н., Капранова Э. В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в равных долях, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей в пользу каждого.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова