Дело № 13-237/2016, первая инстанция

Материал № 13-237/2016

(дело № 2-299/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 04 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре - Кувакиной И.А.,

с участием:

заявителя (ответчика) - ООО «Автолига-Юг»,

заинтересованного лица (истца) - Ровенского В. В.,

представителя заинтересованного лица (истца) – адвоката Волковой Н. Г., действующей на основании ордера № 28 от 31 декабря 2015 г.,

заинтересованного лица (третьего лица) – Липасовой Л. Ф.,

заинтересованного лица (третьего лица) – ООО «Империя – Авто»,

заинтересованного лица (третьего лица) – ООО «Ягуар Ленд Ровер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автолига-Юг» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Ровенского В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Юг» о взыскании неустойки в размере 3182303 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, судебных издержек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Автолига-Юг» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Ровенского В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Юг» о взыскании неустойки в размере 3182303 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, судебных издержек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

По тем основаниям, что процессуальный срок пропущен ими по уважительным причинам, поскольку решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2016 г. было получено ими только 14 марта 2016 г., что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте.

Просили восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Ровенского В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Юг» о взыскании неустойки в размере 3182303 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, судебных издержек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Волкова Н.Г. возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока, полагая, что у ООО «Автолига-Юг» было достаточно времени для обжалования решения суда от 04 февраля 2016 г.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Автолига-Юг» не явился, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица – Ровенский В.В., Липасова Л.Ф., представители заинтересованных лиц - ООО «Империя – Авто», ООО «Ягуар Ленд Ровер» не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление ООО «Автолига-Юг» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2016 г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

04 февраля 2016 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение по гражданскому делу по иску Ровенского В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Юг» о взыскании неустойки в размере 3182303 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, судебных издержек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2016 г.

На оглашении резолютивной части решения суда 04 февраля 2016 г. представитель ООО «Автолига-Юг» присутствовал, срок изготовления мотивированного решения суда, порядок обжалования решения суда ему были разъяснены председательствующим судьей по делу.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия без соответствующего заявления сторон, присутствующих при оглашении решения суда, не направляет в их адрес копию решения суда.

Из материалов дела следует, что заявление о направлении в адрес ООО «Автолига-Юг» копии решения суда поступило в суд 01 марта 2016 г., а направленно по почте 29 февраля 2016 г., то есть по истечении 20 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Копия решения суда была направлена в адрес ООО «Автолига-Юг» на основании поданного ими заявления 02 марта 2016 г. в связи с чем и получено ими только 14 марта 2016 г.

Таким образом, нарушения сроков отправки Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия в адрес ООО «Автолига-Юг» копии решения суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства указанные в заявлении не являются уважительными причинами пропуска ООО «Автолига-Юг» срока на апелляционное обжалование решения от 04 февраля 2016 г.

В связи с чем считает необходимым отказать ООО «Автолига-Юг» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, а также учитывая, что соблюдение установленных гражданским процессуальным законодательством сроков - необходимое условие осуществления правосудия, своевременности охраны прав и интересов участвующих в деле лиц, суд отказывает ООО «Автолига-Юг» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Ровенского В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Юг» о взыскании неустойки в размере 3182303 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, судебных издержек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Автолига-Юг» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Ровенского В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Юг» о взыскании неустойки в размере 3182303 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, судебных издержек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков