Дело № 13-236/2019, первая инстанция

Материал № 13-236/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 29 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (заявителя) – Чикуновой А. В.,

должника – Горячкина А. С.,

взыскателя – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдел службы приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Чикуновой А. В. о прекращении сводного исполнительного производства № 40106/11/15/13 в отношении Горячкина А. С.,

установил:

21 марта 2019 года судебный пристав – исполнитель Чикунова А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 40106/11/15/13 в отношении Горячкина А. С. в связи со смертью должника.

В судебное заседание заявитель судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП Республики Мордовия Чикунова А.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при этом судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП Республики Мордовия Чикунова А.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава – исполнителя.

В судебное заседание должник Горячкин А.С. не явился, при этом согласно записи акта о смерти № 1305 от 12 мая 2011 года, Горячкин А.С. умер 25 апреля 2011 года.

В судебное заседание представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк России, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Согласно части 1 статьи 440 ГПК Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление судебного пристава - исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ находятся материалы исполнительного производства № 40106/11/15/13, возбужденного 28 сентября 2011 года на основании исполнительного документа: Исполнительный лист BC 034318914 от 07 февраля 2011 года, выданный Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска, о взыскании кредитных платежей, госпошлины в размере 22062 руб. 08 коп., с Горячкина А. С., в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк России.

Согласно записи акта о смерти № 1305 от 12 мая 2011 года, Горячкин А. С. умер 25 апреля 2011 года.

Судебным приставом исполнителем направлен запрос нотариусу Саранского нотариального округа ФИО3 о предоставлении информации обращались ли наследники с заявлением о принятии имущества умершего Горячкина А. С..

В ответ на запрос, 22 августа 2014 года нотариус сообщает, что наследники с заявлением о принятии наследства к имуществу Горячкина А. С., не обращались.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса Саранского нотариального округа ФИО3 от 29 марта 2019 года № 189, 19 октября 2017 года по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № 04/20 17 к имуществу Горячкина А. С. умершего 25 апреля 2011 года. В качестве наследственного имущества в заявлении указан жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 умершему 10 декабря 1999 года, наследником которого был сын, Горячкин А. С., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Документов, подтверждающих принадлежность вышеуказанного жилого дома ФИО1 нотариусу не представлено, документы, подтверждающие фактическое принятие наследство после смерти ФИО1 его сыном Горячкиным А. С. отсутствуют. Горячкин А.С. в вышеуказанном доме не был зарегистрирован по месту жительства, документов, подтверждающих своевременное принятие наследства после смерти Горячкина А.С. гр-кой ФИО2 также нотариусу не представлено. ФИО2 разъяснен порядок оформления наследственных прав с учетом решения вопросов в судебном порядке. Каких-либо иных документов, в том числе решений суда нотариусу не представлено.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В соответствии со статьей 439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ответу нотариуса Саранского нотариального округа ФИО3 установлено, что по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу Горячкина А. С.. При этом в качестве наследственного имущества в заявлении указан жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1 умершему 10 декабря 1999 года, наследником которого был сын, Горячкин А. С., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Между тем, документов, подтверждающих принадлежность вышеуказанного жилого дома ФИО1 не представлено, документы, подтверждающие фактическое принятие наследство после смерти ФИО1 его сыном Горячкиным А. С. отсутствуют. Горячкин А.С. в вышеуказанном доме не был зарегистрирован по месту жительства, документов, подтверждающих своевременное принятие наследства после смерти Горячкина А.С. гр-кой ФИО2 также нотариусу не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд приходит к выводу, что исполнительное производство исполнить невозможно в связи со смертью должника-гражданина и отсутствием наследника, фактически принявшего наследство.

При изложенных обстоятельствах вышеуказанное исполнительное производство в отношении Горячкина А.С. подлежит прекращению, в связи со смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 439, 440, 224, 225 ГПК Российской Федерации, статьей 43 Федеральный закон от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

определил:

заявление судебного пристава – исполнителя Отдел службы приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Чикуновой А. В. о прекращении сводного исполнительного производства № 40106/11/15/13 в отношении Горячкина А. С., удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 40106/11/15/13 возбужденное 28 сентября 2011 года на основании исполнительного документа: Исполнительный лист BC 034318914 от 07 февраля 2011 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска, о взыскании кредитных платежей, госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк России, в отношении Горячкина А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 апреля 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина