| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 21.03.2019 |
| Дата решения | 25.03.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Куликова Инна Викторовна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9ffa1c0d-3018-31e0-9db4-7d69c5882365 |
Дело №2-3750/2015
Материал № 13-235/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Саранск 25 марта 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3750/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Борисову А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба,
установил:
Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3750/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Борисову А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба.
Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 4 статьи 131, абзацем 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление от имени Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» подано представителем Павловой М.В., однако, им не подписано.
Отсутствие подписи в исковом заявлении Павловой М.В. не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность принятия к производству заявления.
Кроме того, согласно заявлению, к нему приложены копия доверенности представителя и копия выписки из протокола ВОСА. Однако, данные документы в приложении отсутствуют, о чем работниками Ленинского районного суда г. Саранска составлен акт об отсутствии документов или других почтовых отправлений в почтовых отправлениях.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3750/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Борисову А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба возвратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья И.В. Куликова
