Дело № 13-234/2019, первая инстанция

Дело № 13-234/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в решении суда

02 апреля 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Аитовой К. Р.,

представителя истца – Соловьева В. А., действующего на основании доверенности 13 АА 0767511 от 15 июня 2018 года,

ответчика – Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»,

представителя ответчика – Переплетчикова С. С., действующего на основании доверенности № 195-Д от 09 января 2018 года,

третьего лица – Леушкина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Аитовой К.Р. об исправлении описки в решение суда гражданское дело по иску Аитовой К. Р. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Аитова К.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Между тем, в резолютивной части решения суда допущена описка, а именно неверно указана сумма расходов связанных с проведением судебной экспертизы.

По заявлению истца Аитовой К.Р. для решения вопроса об исправлении описки в решении суда от 12 ноября 2018 года назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец Аитова К.Р. заявленные требования поддержала, просила исправить описку в решении суда.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает заявление об исправлении описки в решении суда в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 200 ГПК Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании установлено, что в резолютивной части решения суда от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Аитовой К. Р. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указано «Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца Аитовой К. Р. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 200 000 рублей, убытки связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 10300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы связанные с проведением судебной экспертизы в размере 27006 рублей 00 копеек, а всего 755 306 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста шесть) рублей 60 копеек».

Очевидно, что в решении суда имеет место описка, поскольку сумма расходов, связанных с проведением судебной экспертизы составляла 27006 рублей 60 копеек

Данная описка в силу положений ст. 200 ГПК Российской Федерации подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исправить описку в решении суда от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Аитовой К. Р. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в резолютивной части решения суда «Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца Аитовой К. Р. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 200 000 рублей, убытки связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 10300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы связанные с проведением судебной экспертизы в размере 27006 рублей 60 копеек, а всего 755 306 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста шесть) рублей 60 копеек».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков