Дело № 13-223/2017, первая инстанция

Материал № 13-223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в лице представителя Кашиной Ю.В.,

заинтересованных лиц - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», должника Ермишина Д. А., ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» - Кашиной Ю.В. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в лице представителя Кашиной Ю.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене стороны по гражданскому делу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

Обосновывая свое заявления, указывает, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.01.2016 года с Ермишина Д. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №215356 от 03.07.2012 г. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП1-7 от 9 декабря 2016 года. В связи с чем право требования по кредитному договору №215356 от 03.07.2012 г. полностью перешло к ООО «ЮСБ».

Просит суд произвести замену стороны по гражданскому делу №2-225/2016, а именно: взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

В судебное заседание представители заявителя, заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» и ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом, представитель заявителя Кашина Ю.В. и судебный пристав исполнитель ФИО1 представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о причинах неявки суд не известил. С адреса регистрации заинтересованного лица Ермишина Д.А. судебное извещение возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2016 года постановлено расторгнуть кредитный договор №215356 от 03.07.2012 г. заключенный между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» Ермишиным Д. А.. С Ермишина Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 55073 руб. 86 коп.

По вступлению решения в законную силу взыскателю ПАО «Сбербанк России» 17.02.2016 года выдан исполнительный лист №ФС 009382392 на основании которого отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 27.05.2016 возбуждено исполнительное производство №56430/16/13015-ИП.

Из договора № ПЦП1-7 от 9 декабря 2016 года уступки прав (требований) года следует, что на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (цедент) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии ; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители, залогодатели); решений суда, исполнительных документов и иных судебных актов (пункт 1.1).

Актом от 16 декабря 2016 года приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) от 09 декабря 2016 года передано в том числе требование о взыскании задолженности с Ермишина Д.В. в общей сумме 55073 руб. 84 коп. (пор.№ - 314 по акту).

О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору заявителем сообщено должнику Еришину Д.А. уведомлением.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права. Вне зависимости от основания материального правопреемства процессуальное правопреемство допускается лишь после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 указанной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд находит заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Требование заявителя о замене взыскателя по исполнительному листу о взыскании с Ермишина Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору на основании вышеизложенного находит излишне заявленным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Допустить замену стороны публичного акционерного общества «Сбербанк России» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермишину Д. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Произвести замену взыскателя – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по исполнительному производству №56430/16/13015-ИП возбужденному 27.05.2016 г. отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в отношении должника Ермишина Д. А. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Саранска №ФС 009382392.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина