| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 12.03.2018 |
| Дата решения | 20.03.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Догорова Евгения Юрьевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5e71a956-53f2-3e60-bc44-ff598193541b |
Материал № 13-214/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 20 марта 2018 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о замене в порядке процессуального правопреемства истца по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Курганкину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Курганкину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, в силу п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).
В связи с чем заявитель просит суд произвести замену истца по вышеуказанному гражданскому делу с Банка ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО), ответчик Курганкин С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление Банка ВТБ (ПАО) о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2018 года исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Курганкину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
С Курганкина С. И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) взыскана задолженность по кредитному договору №625/0018-0266093 от 19 июня 2013 года в размере 282039 (двести восемьдесят две тысячи тридцать девять) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6020 (шесть тысяч двадцать) рублей 40 копеек.
Решение не вступило в законную силу, истцом обжаловано в апелляционном порядке.
В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.
Согласно записи в ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) и является его правопреемником.
Согласно уставу Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).
В силу п. 2 ч. 4 ст. 57, ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по вышеуказанному гражданскому делу его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Допустить замену истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по гражданскому делу №2-242/2018 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Курганкину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником Банком ВТБ (публичное акционерное общество).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
