Дело № 13-211/2018, первая инстанция

Дело №2-2337/2016

Материал № 13-211/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участим в деле:

заявителя (истца) - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка,

ответчика – Куряева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обосновании указав, что в производстве Ленинского районного суда г. Саранска находилось дело № 2-2337/2016, по которому 30 июня 2016 года было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. В ответ на запрос Банка о направлении исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, суд представил сведений о том, что исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя. В дальнейшем указанный исполнительный лист был утерян.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

При этом, Андреева А.П. представитель ПАО Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, действующая на основании доверенности, в заявлении указала, что просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Телеграмма на имя ответчика направлена по месту жительства. В уведомлении указано, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В силу части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 430 ГПК Российской Федерации, согласно которой неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ПАО Сбербанк России» в лице филиала Московского банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 и части 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая статьи 430).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 июня 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Куряеву Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворены.

С Куряева Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка взыскана задолженность по банковской карте № 4276010023103052 от 07 октября 2011 года в сумме 72 444 рубля 01 копейки, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2373 рубля 32 копейки.

09 августа 2016 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Саранск, Саймоновский проезд, д. 5 был направлен исполнительный лист серии ФС № 011942111 (л.д. 120).

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43002713935667 следует, что исполнительный лист был получен ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка 17 августа 2016 года (л.д. 121).

27 февраля 2017 года от ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в Ленинский районный суд г. Саранска поступило заявление о выдаче исполнительного листа (л.д. 122)

Письмом от 03 марта 2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка было сообщено, что исполнительный лист направлен 09 августа 2017 года и получен адресатом 19 августа 2017 года (л.д. 129).

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа на исполнение, предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", до настоящего времени не истек.

В соответствии с частью третьей статьи 430 ГПК Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка следует, что исполнительный лист был утерян.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу, подлежащему удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224-225 и 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка дубликат исполнительного листва о взыскании с Куряева Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по банковской карте № 4276010023103052 от 07 октября 2011 года в сумме 72 444 (семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 01 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 32 копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова