Дело № 13-209/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 12.03.2018
Дата решения 20.03.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Бурлаков Игорь Иванович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID fe3b2f7c-e0c7-3bad-8e04-e7fa59c7eaf8
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-209/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Левкиной Е.И.,

с участием:

заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС», в лице Конкурсного управляющего Кузнецова С. В.,

представителя заявителя – Суюшова А. И., действующего на основании доверенности 19 марта 2018 года,

должника – Семина Е. О.,

заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «К Априори»,

представителя заинтересованного лица – Макаровой Т. В., действующей на основании доверенности 13 АА 0643615 от 15 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС», в лице Конкурсного управляющего Кузнецова С.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «ХИМЭКС» к Семину Е. О. о взыскании сумм по договору кредита, по встречному иску Семина Е. О. к ООО «ХИМЭКС» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС», в лице Конкурсного управляющего Кузнецова С.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «ХИМЭКС»к Семину Е. О. о взыскании сумм по договору кредита, по встречному иску Семина Е. О. к ООО «ХИМЭКС» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – признании недействительным договора поручительства.

В обоснование заявления указало, что Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.06.2008 г. по делу № 2-27/2008 отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» (далее - ООО "ХИМЭКС», Общество, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) к Семину Е. О. (далее - Семин Е.О., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании 3 822 108 руб. 52 коп., а встречные исковые требования Семина Е.О., о признании недействительным договора поручительства от 26.06.2007 г., удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия по делу № 33-1030/57 от 12.08.2008 г., решение Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 05.06.2008 г. было отменено и по делу вынесено новое решение, согласно которого с Семина Е.О. взыскана задолженности общей сумме 3 822 108 руб. 56 коп., в том числе: долг по договору поручительства от 26.06.2007 г. в размере 3765 499 (три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 609 (тридцать шесть тысяч шестьсот девять) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Семина Е.О. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительным договора поручительства от 26.06.2007 г. отказано.

Обществу выдан исполнительный лист № 2-27 от 28.08.2008 г., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 1947/08/13015, до настоящего времени находящееся на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия.

Согласно информационного письма судебного пристава-исполнителя от 01.02.2018 г. № 13015/18/1470, остаток задолженности по исполнительному производству № 1947/08/13015 по состоянию на 31.01.2018 г. составляет 3450071 руб. 13 коп.

В последующем в порядке ст. 208 ГПК РФ, на основании определения Пролетарского районного суда г. Саранска от 09.12.2010 г. по делу № 13-273/2010, вступившего в законную силу, с Семина О.Е. взыскана индексация за период с 13.08.2008 г. по 31.10.2010 г. в общей сумме 780 028 руб. 48 коп.

Обществу выдан исполнительный лист № 13-27312010 от 21.12.2010 г., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 20467/10/15/13, до настоящего времени так же находящееся на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия.

Согласно информационного письма судебного пристава-исполнителя от 1.02.2018 г. № 13015/18/31470, остаток задолженности по исполнительному производству № 20467/10/15/13 по состоянию на 31.01.2018 г. составляет 697 292 (шестьсот девяносто семь тысяч семьдесят один) руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2012 г. по делу № A39-2652/2009 общество с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС» (ИНН , РМ, г. Саранск, ул. Строительная, 11) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.12.2014 г. по делу № A39­-2652/2009 конкурсным управляющим ООО "ХИМЭКС» назначен Кузнецов С. В..

На основании объявления конкурсного управляющего ООО "ХИМЭКС» за № 2039805 от 22.09.2017 г. об открытых торгах посредством публичного предложения, опубликованного на официальном сайте ЕФРСБ в сети "Интернет» по адресу <данные изъяты>, 02.10.2017 года организатором торгов подведены итоги торгов на ЭТП «Фабрикант» по продаже имущества, принадлежащего ООО «ХИМЭКС».

По торговой процедуре № 5037704 (предмет торгов - дебиторская задолженность Семина Е. О. (сумма задолженности 4 323 269,20 руб., оценочная стоимость 66 483,90 руб.) победителем торгов признано Общество с ограниченной ответственностью «К Априори», предложившее более высокую цену за продаваемое имущество в первом этапе торговой процедуры по сравнению со вторым участником торговой процедуры.

05.10.2017 г. между ООО "ХИМЭКС (Продавец) и ООО «К Априори» (Покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась продажа права требования дебиторской задолженности, принадлежащей Продавцу, а именно - дебиторской задолженности Семина Е.О. ООО «К Априори» исполнило обязательства по оплате приобретаемой дебиторской задолженности, предусмотренные договором купли-продажи, в подтверждение чего 13.10.2017 г. между сторонами подписан акт приема-передачи.

На основании изложенного, просит по делу № 2-27/2008, № 13-273/2010 произвести замену истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «К Априори» (430030, РМ, г. Саранск, ул. Строительная, 11, ИНН , КПП 132701001, ), в связи с признанием победителем торгов по продаже имущества предприятия должника и заключением договора купли-продажи от 05.10.2017 г.

В судебном заседании представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС», в лице Конкурсного управляющего Кузнецова С.В.Суюшов А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, просил удовлетворить их.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «К Априори» Макарова Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо Семин Е.О., судебный пристав-исполнитель Ленинского района г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС», в лице Конкурсного управляющего Кузнецова С.В. о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ХИМЭКС» обратилось в суд с иском к Семину Е. О. о взыскании сумм по договору кредита. Семин Е. О. обратился в суд со встречным иском к ООО «ХИМЭКС» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – признании недействительным договора поручительства

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.06.2008 г. по делу № 2-27/2008 отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» (далее - ООО "ХИМЭКС», Общество, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) к Семину Е. О. (далее - Семин Е.О., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании 3 822 108 руб. 52 коп., а встречные исковые требования Семина Е.О., о признании недействительным договора поручительства от 26.06.2007 г., удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия по делу № 33-1030/57 от 12.08.2008 г., решение Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 05.06.2008 г. было отменено и по делу вынесено новое решение, согласно которого с Семина Е.О. взыскана задолженности общей сумме 3 822 108 руб. 56 коп., в том числе: долг по договору поручительства от 26.06.2007 г. в размере 3765 499 (три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 609 (тридцать шесть тысяч шестьсот девять) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Семина Е.О. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительным договора поручительства от 26.06.2007 г. отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2012 г. по делу № A39-2652/2009 общество с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС» (ИНН , РМ, г. Саранск, ул. Строительная, 11) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.12.2014 г. по делу № A39­-2652/2009 конкурсным управляющим ООО "ХИМЭКС» назначен Кузнецов С. В..

На основании объявления конкурсного управляющего ООО "ХИМЭКС» за № 2039805 от 22.09.2017 г. об открытых торгах посредством публичного предложения, опубликованного на официальном сайте ЕФРСБ в сети "Интернет» по адресу <данные изъяты>, 02.10.2017 года организатором торгов подведены итоги торгов на ЭТП «Фабрикант» по продаже имущества, принадлежащего ООО «ХИМЭКС».

По торговой процедуре № 5037704 (предмет торгов - дебиторская задолженность Семина Е. О. (сумма задолженности 4 323 269,20 руб., оценочная стоимость 66 483,90 руб.) победителем торгов признано Общество с ограниченной ответственностью «К Априори», предложившее более высокую цену за продаваемое имущество в первом этапе торговой процедуры по сравнению со вторым участником торговой процедуры.

05.10.2017 г. между ООО "ХИМЭКС (Продавец) и ООО «К Априори» (Покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась продажа права требования дебиторской задолженности, принадлежащей Продавцу, а именно - дебиторской задолженности Семина Е.О. ООО «К Априори» исполнило обязательства по оплате приобретаемой дебиторской задолженности, предусмотренные договором купли-продажи, в подтверждение чего 13.10.2017 г. между сторонами подписан акт приема-передачи.

В соответствии со ст.44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К ООО «К Априори» перешли права ООО «ХИМЭКС», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определённом Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Семина Е.О. суммы долга, установленной Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия.

Учитывая, что ООО «ХИМЭКС» передал в полном объёме ООО «К Априори» права требования с Семина Е.О. денежных сумм по указанному договору, суд считает необходимым заявление общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС», в лице Конкурсного управляющего Кузнецова С.В. о замене взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» его правопреемником на Общество с ограниченной ответственностью «К Априори», удовлетворить.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС», в лице Конкурсного управляющего Кузнецова С.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «ХИМЭКС» к Семину Е. О. о взыскании сумм по договору кредита, по встречному иску Семина Е. О. к ООО «ХИМЭКС» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – признании недействительным договора поручительства удовлетворить.

Произвести замену по делу № 2-27/2008, № 13-273/2010 истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «К Априори» (430030, РМ, г. Саранск, ул. Строительная, 11, ИНН , КПП 132701001, ), в связи с признанием победителем торгов по продаже имущества предприятия должника и заключением договора купли-продажи от 05.10.2017 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 12.03.2018:
Дело № 2-862/2018 ~ М-672/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-814/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-881/2018 ~ М-665/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-837/2018 ~ М-679/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-859/2018 ~ М-652/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-831/2018 ~ М-655/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-877/2018 ~ М-656/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-861/2018 ~ М-673/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-851/2018 ~ М-675/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-864/2018 ~ М-647/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-85/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-87/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-69/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-67/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-68/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-96/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-95/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-208/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-231/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-36/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-207/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-214/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-37/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-212/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-211/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-210/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ