Дело № 13-208/2018, первая инстанция

Материал №13-208/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13 марта 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Брызгаловой Е. А. о прекращении исполнительного производства №9612/17/13028-ИП в отношении должника Безрукова С.М.,

установил:

12 марта 2018 г. судебный пристав-исполнители межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгалова Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №9612/17/13028-ИП, возбужденного 31 июля 2017 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2016 г., о взыскании с задолженности по кредитным платежам в отношении должника Безрукова С.М., взыскателя Связной банк (АО).

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Основанием для выдачи исполнительного листа являются принимаемые судами судебные постановления.

Исполнительный лист (судебный приказ), выданный мировым судьёй на основании принятого по делу судебного постановления, является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Исполнение судебных решений является неотъемлемой частью судебной защиты, так как судебный процесс считается законченным, когда исполнено решение суда.

При этом, контроль за исполнением судебного решения, должен осуществляться тем судом, которым принято судебное постановление.

Вопросы прекращения исполнительного производства связаны с деятельностью судебного пристава-исполнителя, и в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данные вопросы рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно Примерной номенклатуре дел и документов, образующихся в деятельности мировых судей, утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 09 июня 2011 г., материалы по ходатайствам судебных приставов-исполнителей о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства отнесены к числу вопросов, рассматриваемых мировыми судьями (наряды по гражданским делам 05-28).

Следовательно, вопрос о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению соответствующим судом того же уровня, что и суда, выдавшего исполнительный лист.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей действия судьи, при поступлении заявления, не соответствующего требованиям части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой, по мнению судьи, являются положения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. о прекращении исполнительного производства №9612/17/13028-ИП в отношении должника Безрукова С.М., подлежит возвращению заявителю.

При этом следует разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2016 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135, 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Брызгаловой Е. А. о прекращении исполнительного производства №9612/17/13028-ИП в отношении должника Безрукова С.М., возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Брызгаловой Е. А., что с указанным заявлением следует обратиться в порядке, предусмотренном статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.Н. Ионова