Дело № 13-207/2015, первая инстанция

Дело №13-207/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 07 мая 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Чигаевой Е.С.,

с участием:

заявителя (ответчика) – Жогина Н. М.,

представителя заявителя (ответчика) - Амелиной О. И.,

истца – Киушкина Н.Н.,

ответчика – Айвазяна А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Жогина Н. М. об отмене обеспечения иска Киушкина Н.Н. к Жогину Н. М., Айвазяну А. А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 181500 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1222185 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Жогин Н.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска Киушкина Н.Н. к Жогину Н.М., Айвазяну А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 181500 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1222185 рублей, по тем основаниям, что решением суда в удовлетворении исковых требований Киушкина Н.Н. к Жогину Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 181500 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1222185 рублей, отказано. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем оснований для обеспечения иска больше не имеется.

В судебное заседание истец Киушкин Н.Н., ответчик Жогин Н.М., представитель ответчика Амелина О.И., ответчик Айвазян А.А., не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой неявка лица, участвующие в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 января 2015 г. в целях обеспечения иска Киушкина Н.Н. к Жогину Н.М., Айвазяну А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 181500 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1222185 рублей, наложен арест на имущество, принадлежащее Жогину Н.М., проживающему по адресу: <адрес> (в частности, на автомобиль марки «Опель Антара LA), год выпуска 2013, цвет белый, государственный регистрационный знак №, при условии его принадлежности на праве собственности Жогину Н.М., в пределах размера суммы заявленных Киушкиным Н.Н. исковых требований – 1403685 рублей.

Согласно статье 139 ГПК Российской Федерации предусматривающей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

Согласно статье 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2015 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Киушкина Н.Н. к Жогину Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 181500 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1222185 рублей, отказано.

Учитывая, что отпала необходимость в обеспечительных мерах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика Жогина Н.М. об отмене обеспечения иска Киушкина Н.Н. к Жогину Н.М., Айвазяну А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 181500 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1222185 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 144 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Жогина Н. М. об отмене обеспечения иска Киушкина Н.Н. к Жогину Н. М., Айвазяну А. А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 181500 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1222185 рублей, удовлетворить.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Жогину Н. М., проживающему по адресу: <адрес> (в частности, на автомобиль марки «Опель Антара LA), год выпуска 2013, цвет белый, государственный регистрационный знак №, при условии его принадлежности на праве собственности Жогину Н. М., в пределах размера суммы заявленных Киушкиным Н.Н. исковых требований – 1403685 рублей, отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков