Дело № 13-189/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 27.02.2018
Дата решения 15.03.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об индексации присужденных денежных сумм
Судья Бурлаков Игорь Иванович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 6f2d583a-5f66-37ef-a86a-d27a844c18e3
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-189/2018

дело № 2-2741/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 15 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

заявителя (истца по делу) – Ботова И. А.,

заинтересованного лица (ответчика по делу) – Егорова А. С.,

заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ботова И. А. об индексации присужденных решением суда по гражданскому делу по иску Ботова И. А. к Егорову А. С. о взыскании неосновательного обогащения денежных сумм,

установил:

Ботов И.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной в его пользу с Егорова А.С. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2016 г. денежной суммы в размере 180000 рублей, в возмещение судебных расходов 4800 рублей по тем основаниям, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании изложенного просил произвести индексацию денежных сумм, присужденных по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2016 года по делу № 2-2741/2016. Обязать Егорова А. С. выплатить в пользу Ботова И. А. 5363 руб. 09 коп., составляющих индексацию присужденных денежных сумм.

В судебное заседание заявитель Ботов И.А., заинтересованное лицо Егоров А.С., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Ботова И. А. подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом индексация взысканных судом денежных сумм производится независимо от вины ответчика в неисполнении решения суда, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Период неисполнения решения суда по смыслу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу (данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (пункт 17)).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2016 г. постановлено следующее:

«исковые требования Ботова И. А. к Егорову А. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Егорова А. С. в пользу Ботова И. А. неосновательное обогащение в сумме 180000 рублей, в возмещение судебных расходов 4800 рублей, а всего 184800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Наложить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак , номер двигателя 1М88811, номер кузова WF04XXGBB41M88811, 2001 года выпуска, цвет черный, зарегистрированный на праве собственности за Егоровым А. С., проживающим по адресу: <адрес>.

Решение суда в части наложения запрета на регистрационные действия приводится в исполнение немедленно».

На основании решения суда от 11 июля 2016 г. выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 65675/17/13015-ИП.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности не оплачена.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканные судом денежные суммы подлежат индексации с применением индексов потребительских цен, поскольку указанная норма закона выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из исполнительного производства следует, что до настоящего времени Егоров А.С. выплату взысканной с него решением суда от 11 июля 2016 г. денежной суммы в пользу Ботова И.А. не произвел, задолженность составляет 184 800 рублей.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из изложенного следует, что возможность взыскания индексации в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации не зависит от наличия или отсутствия вины должника в неисполнении денежного обязательства, а также не связана с добросовестным или недобросовестным поведением взыскателя в процессе исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что длительное неисполнение Егоровым А.С. судебного постановления по выплате Ботову И.А. денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, следовательно, указанная сумма подлежит индексации по росту индекса потребительских цен, определенных Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Расчет суммы индексации с учетом уровня инфляции с 01 сентября 2016 г. по 31 января 2018 г. производится согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия.

Таким образом, с Егорова А.С. в пользу Ботова И.А. с учетом индексации подлежит взысканию сумма индексации долга с учетом инфляции в размере 5363 руб. 9 коп., согласно расчету представленного истцом в материалы дела (л.д. 65):

Период

Значение индекса потребительских цен, к предыдущему месяцу

Сводный индекс потребительских цен

Сумма долга

Расчет индексации

Гр. 1

ИНД

в %

коэффициент

Гр. 4 = ИНД 1* ИНД 2/ ИНД 63

Руб.

Руб.

гр. 2

Гр. 3 = гр. 2/100

Гр. 5

Гр. 6 = гр. 5*гр. 4-гр 5.

Сентябрь

2016

ИНД 1

100,2

1,002

1, 029025241

148 800

5363, 864621

Октябрь

2016

ИНД 2

100,42

1,0042

Ноябрь

2016

ИНД 3

100,33

1,0033

Декабрь

2016

ИНД 4

100,57

1,0057

Январь

2017

ИНД 5

100,34

1,0034

Февраль

2017

ИНД 6

100,14

1,0014

Март

2017

ИНД 7

99,91

0,9991

Апрель

2017

ИНД 8

100,3

1,003

Май

2017

ИНД 9

99,93

0,9993

Июнь

2017

ИНД 10

100,56

1,0056

Июль

2017

ИНД 11

100,3

1,003

август

2017

ИНД 12

99,48

0,9948

Сентябрь

2017

ИНД 13

99,87

0,9987

Октябрь

2017

ИНД 14

100,09

1,0009

Ноябрь

2017

ИНД 15

100,02

1,0002

Декабрь

2017

ИНД 16

100,47

1,0047

январь

2018

ИНД 17

100,21

1,0021

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования о производстве индексации взысканной по решению суда денежной суммы в счет возмещения материального вреда с учетом уровня инфляции являются обоснованными и подлежат удовлетворяет в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление Ботова И. А. об индексации присужденных решением суда по гражданскому делу по иску Ботова И. А. к Егорову А. С. о взыскании неосновательного обогащения денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Егорова А. С. в пользу Ботова И. А. индексацию денежной суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2016 г. по гражданскому делу по иску Ботова И. А. к Егорову А. С. о взыскании неосновательного обогащения, за период с 01 сентября 2016 г. по 31 января 2018 г. включительно в размере 190163 руб. 9 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 27.02.2018:
Дело № 2-761/2018 ~ М-564/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-750/2018 ~ М-563/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-756/2018 ~ М-572/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-755/2018 ~ М-567/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-774/2018 ~ М-574/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-754/2018 ~ М-575/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-110/2018 ~ М-570/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-751/2018 ~ М-568/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-927/2018 ~ М-562/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-777/2018 ~ М-573/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-4/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-187/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-188/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-186/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-190/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-179/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ