Дело № 13-188/2018, первая инстанция

Материал № 13-188/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 12 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

взыскателя – публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК,

должника – Абраамяна О. А.,

должника – Абрамяна А. М.,

судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Абраамяну О. А., Абрамяну А. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Абраамяну О. А., Абрамяну А. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что по делу № 2-1389/2012 был выдан исполнительный документ на взыскании с Абраамяна О. А. задолженности по договору о предоставлении кредита № 187020 1015990004 от 02 июня 2011 года в пользу ПАО АК БАРС БАНК. 05 июня 2017 года между ООО«ЭОС» и ПАО АК БАРС БАНК был заключен Договор уступки прав требования № 18/18, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО«ЭОС». На основании вышеизложенного ООО «ЭОС» просит суд произвести замену выбывшей стороны по данному делу, а именно ПАО АК БАРС БАНК заменить на ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЭОС», представитель взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК, должник Абраамян О.А., должник Абрамян А.М., судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель заявителя ООО «ЭОС» Лашина Л.В. в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС». При этом судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2012 года иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Абраамяну О. А., Абрамяну А. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворен.

С Абраамяна О. А., Абрамяна А. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 1870201015990004 от 02 июня 2011 года в общей сумме 86 649 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 06 (шесть) коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1399 (одна тысяча триста девяносто девять) руб. 75 (семьдесят пять) коп. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 06 июля 2012 года и судом были выданы исполнительные листы по делу.

Как это следует из представленной по запросу суда копии исполнительного производства, 22 января 2015 года Отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республики Мордовия от 06 октября 2017 года исполнительное производство № 54138/15/13015-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом требования указанного решения суда до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2017 года между ООО «ЭОС» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен Договор уступки прав требования № 18/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 1870201015990004 от 02 июня 2011 года заключенному между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Абраамяном О.А. было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.3,4-6).

То есть Заявитель является правопреемником ПАО «АК БАРС» БАНК, выбывшего в связи с передачей права (требования), согласно заключенному между сторонами Договору уступки прав требований.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «АК БАРС» БАНК передало в полном объёме ООО «ЭОС» права требования с Абраамяна О. А., Абрамяна А. М., денежных сумм по кредитному договору № 1870201015990004 от 02 июня 2011 года.

Доказательств обратного сторонами исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем суду не представлено, возражений на заявление не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить и заменить взыскателя по исполнительному листу с ПАО (ранее ОАО) «АК БАРС» БАНК на ООО «ЭОС».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ранее ОАО «АК БАРС» БАНК) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в исполнительных документах, выданных по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2012 года по гражданскому делу № 2-1389/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Абраамяну О. А., Абрамяну А. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1870201015990004 от 02 июня 2011 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина