Дело № 13-17/2017, первая инстанция

Материал № 13-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

02 февраля 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца –Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество),

ответчика - Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н. о признании недействительным Предписания №7-115-16-ОБ/5/29/3 от 19 апреля 2016 года и Акта проверки №7-115-16-ОБ/5/29/2 от 19 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2017 года Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцова Г.Н. подала в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н. о признании недействительным Предписания №7-115-16-ОБ/5/29/3 от 19 апреля 2016 года и Акта проверки №7-115-16-ОБ/5/29/2 от 19 апреля 2016 года, по тем основаниям, что обжалуемое определение суда ею было получено 29 декабря 2016 года, за истечением срока для его обжалования, вынесенное определение было рассмотрено без ее участия.

Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцова Г.Н. просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцова Г.Н. заявление поддержала, просила суд его удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года.

Исследовав имеющиеся письменные материалы, суд считает, что заявление Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г.Н о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Из материала следует, что 30 ноября 2016 года Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н. о признании недействительным Предписания №7-115-16-ОБ/5/29/3 от 19 апреля 2016 года и Акта проверки №7-115-16-ОБ/5/29/2 от 19 апреля 2016 года.

01 декабря 2016 года судьей Ленинского районного суда г. Саранска вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство назначено на 11 час. 00 мин. 13 декабря 2016 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 декабря 2016 года Скопцова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила,ходатайствоботложениисудебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд посчитал возможным продолжить рассмотрениезаявленияпри имеющейся явке участников процесса.

В заявлении о взыскании судебных расходов был указан адрес места нахождения ответчика: ул. Коммунистическая, д. 33, корп. 2 г. Саранск, 430005, куда заблаговременно была направлена судебная повестка. Как следует из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ФИО1, что в ее обязанности входит регистрация входящей корреспонденции. 06 декабря 2016 года пришло судебное заказное письмо, которое она зарегистрировала. Сведения обо всей входящей корреспонденции она доводит до руководства, затем они направляются заместителю руководителя, а потом до инспекторов. 06 декабря 2016 года, судебное заказное письмо в этот же день ею было передано руководителю.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для извещенияответчика о принятии заявления к производству, о дате и времени судебного заседания.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года заявленные требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичного акционерного общества) о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н. о признании недействительным Предписания №7-115-16-ОБ/5/29/3 от 19 апреля 2016 года и Акта проверки №7-115-16-ОБ/5/29/2 от 19 апреля 2016 года были удовлетворены.

13 декабря 2016 года председательствующий огласил определение суда, разъяснил срок и порядок его обжалования (л.д. 188-189).

Срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда истек 28 декабря 2016 года.

Копия определения суда была направлена Ленинским районным судом г. Саранска в адрес ответчика Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г.Н. (ул. Коммунистическая, д. 33, корп. 2 г. Саранск, 430005) 19 декабря 2016 года и получена 22 декабря 2016 года специалистом ФИО1, которая отвечает в силу должностных обязанностей за получение почтовой корреспонденции, направленной в адрес организации.

Довод ответчика о том, что в день рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов она находилась в ежегодном оплачиваем отпуске за территорией Российской Федерации, нашел свое подтверждение в приказе № 113-к от 23 ноября 2016 года о предоставлении отпуска Скопцовой Г.Н. с 28 ноября по 13 декабря 2016 года, приказе № 117-к от 25 ноября 2016 года о предоставлении дней отдыха Скопцовой Г.Н. с период с 14 по 16 декабря 2016 года, а также в представленных документах о туристических услугах.

Довод о пропуске срока на подачу частной жалобы по причине нахождения Скопцовой Г.Н. в командировке сам по себе не может быть безусловным основанием для восстановления процессуального срока. Однако в совокупности с другими обстоятельствами, установленным судом, заслуживает внимания.

К показаниям свидетеляФИО2 суд относится критически и считает их не объективными,поскольку его показания не соотносятся с другими доказательствами по делу. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 08 декабря 2016 года ему была передана судебная повестка адресованная Скопцовой Г.Н. После этого, ФИО2 с рабочего телефона позвонил Скопцовой Г.П. с целью ее извещения о дате и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, однако данные показания являются недостоверными, поскольку они опровергаются ответом ПАО «Ростелеком» от 01 февраля 2017 года на запрос, в котором указано, что в период с 08 декабря 2016 года по 09 декабря 2016 года соединения абонентского номера Государственной инспекции труда в Республике Мордовия (8342471375) с номером Скопцовой Г.Н. (89271745920) не зафиксировано.

Как следствие, Скопцова Г.Н. не смогла получить копию определения 22 декабря 2016 года, которая была направлена судом 13 декабря 2016 года, поэтому срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н. о признании недействительным Предписания №7-115-16-ОБ/5/29/3 от 19 апреля 2016 года и Акта проверки №7-115-16-ОБ/5/29/2 от 19 апреля 2016 года, был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 112, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н. о признании недействительным Предписания №7-115-16-ОБ/5/29/3 от 19 апреля 2016 года и Акта проверки №7-115-16-ОБ/5/29/2 от 19 апреля 2016 года, удовлетворить.

Восстановить Государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Скопцовой Г. Н. пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов