Дело № 13-16/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 07.02.2017
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Бурлаков Игорь Иванович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID ca80abc1-a313-3f83-b822-1778e2e2bd6e
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Материал № 13-16/2017 (дело № 2-2036/2010) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 07 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания - Кувакиной И.А.,

с участием:

заявителя - Сайфулова М. И.,

заинтересованного лица - Смирнова Ю. Е.,

заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России,

заинтересованного лица - Филева В. А.,

заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сайфулова М. И. о разъяснении определения суда от 06 марта 2013 г. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Смирнова Ю. Е. к Сайфулову М. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Смирнова Ю. Е. к Сайфулову М. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указано, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2010 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В настоящее время исполнительные производства окончены.

На основании изложенного просил суд отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий, принятые определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2010 г. в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих Сайфуллову М.И.:

-автобуса марки «Киа Гранберд АМ 949-F» 2003 года выпуска государственный регистрационный знак ,

-автобуса марки «Мерседес Бенц» 1986 года выпуска государственный регистрационный знак ,

-автомобиля сидельный тягач марки «Фрейтлайнер LLс 6х4» 2003 года выпуска государственный регистрационный знак ,

-полуприцепа марки «ШМИТЦ SK024» 2001 года выпуска государственный регистрационный знак .

19 января 2017 г. Сайфулов М.И. заявление уточнил и просил суд разъяснить определение суда от 06 марта 2013 г. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Смирнова Ю. Е. к Сайфулову М. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, какое именно определение послужило основанием для наложения запрета на регистрационные действия.

В заявлении также указал, что от всех остальных требований, указанных в заявлении от 29 декабря 2016 г., он отказывается.

Определением суда от 19 января 2017 г. производство по материалу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании заявитель – Сайфулов М.И. заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил разъяснить определение суда от 06 марта 2013 г.

В судебном заседании заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Из материалов дела следует, что в рамках рассматриваемого дела до вынесения решения судом определением судьи от 03 сентября 2010 г. наложен арест на транспортное средство «Киа Грандберг АМ – 949 – К» государственный регистрационный знак 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN 2GBB7213K001731, ПТС серии 25ТХ номер 180601, принадлежащий Сайфулову М.И.

Определением суда от 06 марта 2013 г., вступившим в законную силу 22 марта 2013 г., отменено обеспечение иска в виде наложения ареста на транспортное средство «Киа Грандберг АМ – 949 – К» государственный регистрационный знак , 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN 2GBB7213K001731, ПТС серии 25ТХ номер 180601, принадлежащий Сайфулову М. И..

Вместе с тем, в резолютивной части определения суда не указано, наложенные каким определением отмены обеспечительные меры, что делает невозможным его исполнение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости разъяснить определение суда от 06 марта 2013 г., указав, что данным определением были отмены обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 03 сентября 2010 г.

При этом, разъяснение определение суда не изменяет содержания постановленного определения и не выходит за пределы разрешенных судом требований.

Следовательно, заявление Сайфулова М. И. о разъяснении определения суда от 06 марта 2013 г. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Смирнова Ю. Е. к Сайфулову М. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Сайфулова М. И. о разъяснении определения суда от 06 марта 2013 г. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Смирнова Ю. Е. к Сайфулову М. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Разъяснить, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 марта 2013 г. были отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Смирнова Ю. Е. к Сайфулову М. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 сентября 2010 г., в отношении транспортного средства «Киа Грандберг АМ – 949 – К» государственный регистрационный знак , 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN 2GBB7213K001731, ПТС серии 25ТХ номер 180601, принадлежащего Сайфулову М. И..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 09.01.2017:
Дело № 2-357/2017 ~ М-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-352/2017 ~ М-6/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-338/2017 ~ М-26/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-302/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-608/2017 ~ М-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-304/2017 ~ М-14/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-414/2017 ~ М-28/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-344/2017 ~ М-33/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-377/2017 ~ М-31/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-349/2017 ~ М-48/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-29/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-27/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-18/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-7/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-8/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-4/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-8/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-30/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8/1-2/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8/1-3/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8/1-1/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-3/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-2/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ