Дело № 13-144/2019, первая инстанция

Материал № 13-144/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

заявителя – Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден»,

должника – Пронина С. А.,

заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов»,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден» (далее по тексту ООО МКК «Гульден») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленных требований указано, ООО «АРМ» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с требованиями к ответчику Пронину С.А. на предмет взыскания задолженности в размере 191859 руб. 85 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 037 руб. в связи с невыполнением кредитных обязательств должником. 05 декабря 2017 г. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия удовлетворил требования истца.

31 октября 2017 г. между ООО «АРМ» и EARL MANAGEMENTLTD (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД), был заключен договор залога имущественных прав № 07/18-199/АРЗ. 30 октября 2018 г. между EARL MANAGEMENT LTD (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД и ООО МКК «Гульден» был заключен договор № 1-Ц -2018 уступки прав требования (цессии), на основании которого 30 октября 2018 г. между ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» было заключено Соглашений о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, в следствии которой новым займодавцем стало ООО МКК «Гульден». 26 декабря 2018 г. старым заимодавцем должнику было направлено уведомление о передаче прав требования к новому займодавцу ООО МКК «Гульден».

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-3130/2017. от 05 декабря 2017 г. с ООО «АРМ» на ООО МКК «Гульден».

В судебное заседание представитель заявителя ООО МКК «Гульден», представитель заинтересованного лица ООО «АРМ», должник Пронин С.А., заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.Саранска УФССП по Республике Мордовия Наумова А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО МКК «Гульден» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к Пронину С.А. о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 декабря 2017 г. исковые требования ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Пронину С.А. о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.

Судом постановлено: расторгнуть договор займа №332/РФ от 08 ноября 2017 г. заключенный между ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Прониным С.А., взыскать с Пронина С.А. в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа №332/РФ от 08 ноября 2017 г. в сумме 191 859 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037 рублей, а всего 196896 рублей 85 копеек.

Решение вступило в законную силу 10 января 2018 г.

На основании данного судебного решения 11 января 2018 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №019734012.

01 марта 2018 г. на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Пронина С.А., ОСП по Ленинскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №16132/18/13015-ИП.

31 октября 2017 г. между ООО «АРМ» и EARL MANAGEMENTLTD (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД), был заключен договор залога имущественных прав № 07/18-199/АРЗ.

30 октября 2018 г. между EARL MANAGEMENT LTD (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД и ООО МКК «Гульден» был заключен договор № 1-Ц -2018 уступки прав требования (цессии), на основании которого 30 октября 2018 г. между ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» было заключено Соглашений о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, в следствии которой новым займодавцем стало ООО МКК «Гульден».

26 декабря 2018 г. ООО «АРМ» должнику было направлено уведомление о передаче прав требования к новому займодавцу ООО МКК «Гульден».

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 13 договора займа №332/РФ от 08 ноября 2016 г. подписывая индивидуальные условия, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ООО «АРМ» его правопреемником ООО МКК «Гульден», по гражданскому делу по иску ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Пронину С.А. о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по договору займа.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Агентство по рефинансированию микрозаймов» по гражданскому делу № 2-3130/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Пронину С. А. о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по договору займа, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова