Дело № 13-111/2017, первая инстанция

Материал 13-111/2017

(Дело № 2-4373/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Саранск 22 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Фомичевой А.С.,

с участием в деле:

истца – Демина А. В.,

ответчика – Адвокатской Палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Демина А. В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2016 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Демина А. В. к Адвокатской Палате Республики Мордовия об отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г., прекращении дисциплинарного производства,

установил:

Демин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2016 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Демина А. В. к Адвокатской Палате Республики Мордовия об отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г., прекращении дисциплинарного производства, указывая, что срок пропущен в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.

В судебном заседании истец – Демин А.В. заявление о восстановлении срока поддержал, просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2016 г.

В судебное заседание представитель ответчика – Адвокатской Палаты Республики Мордовия не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Демина А. В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2016 г. определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия прекращено производство по гражданскому делу по иску Демина А. В. к Адвокатской Палате Республики Мордовия об отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г., прекращении дисциплинарного производства.

Истец Демин А.В. не присутствовал в судебном заседании 27 декабря 2016 г.

Копия указанного определения суда направлена истцу Демину А.В. 09 января 2017 г., а получена им 14 января 2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

20 января 2017 г. в суд поступила частная жалоба Демина А.В. на определение суда от 27 декабря 2016 г., которая определением судьи от 24 января 2017 г. была возвращена истцу, так как подана по истечении 15-дневного срока, предусмотренного для обжалования, и не содержала ходатайства о восстановлении срока.

06 февраля 2017 г. в суд поступила частная жалоба истца Демина А.В. на определение судьи от 24 января 2017 г. о возвращении частной жалобы, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 декабря 2016 г. о прекращении производства по делу, а также частная жалоба на указанное определение суда.

Статьей 332 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При изложенных обстоятельствах, суд признает уважительной причину пропуска Деминым А.В. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2016 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Демина А. В. к Адвокатской Палате Республики Мордовия об отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г., прекращении дисциплинарного производства, поскольку он пропущен истцом по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи им частной жалобы в установленный срок.

В этой связи, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи частной жалобы, Деминым А.В. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Демина А. В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2016 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Демина А. В. к Адвокатской Палате Республики Мордовия об отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г., прекращении дисциплинарного производства удовлетворить.

Восстановить пропущенный Деминым А. В. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2016 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Демина А. В. к Адвокатской Палате Республики Мордовия об отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г., прекращении дисциплинарного производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков