Дело № 13-106/2015, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 16.02.2015
Дата решения 24.02.2015
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Куликова Инна Викторовна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID dc599f5c-dfd0-37b5-ba5f-fe6b5081219c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-106/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца – Манаева О. В., Манаевой Т. И.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, в лице представителя Клыковой М. Д. действующей на основании доверенности от 16.12.2014г. №156-д;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Манаева О. В., Манаевой Т. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Манаева О. В. и Манаевой Т. И. к Администрации городского округа Саранск о признании права семьи в составе Манаева О.В. и Манаевой Т.И. на улучшение жилищных условий и обязании поставить семью Манаевых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Манаев О.В. и Манаева Т.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Манаева О. В. и Манаевой Т. И. к Администрации городского округа Саранск о признании права семьи в составе Манаева О.В. и Манаевой Т.И. на улучшение жилищных условий и обязании поставить семью Манаевых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование своего ходатайства указали, что при подготовке к рассмотрению гражданского дела № 2-3909/2014 и в ходе его рассмотрения ими были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участия в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанциях и подготовке необходимы юридических документов на сумму 9000 рублей в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг от 01 августа 2014 года с Долгаевым А. И..

Просили взыскать с Администрации городского округа Саранск судебные расходы в размере 9 000 рублей по гражданскому делу № 2-3909/2014 по иску Манаева О. В. и Манаевой Т. И. к Администрации городского округа Саранск о признании права семьи в составе Манаева О.В. и Манаевой Т.И. на улучшение жилищных условий и обязании поставить семью Манаевых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании заявители Манаев О.В. и Манаева Т.И. заявленные требования поддержали, просили их требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Клыкова М.Д. относительно заявления Манаева О.В. и Манаевой Т.И. о взыскании судебных расходов возразила, просила отказать в удовлетворении.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Манаева О.В. и Манаевой Т.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 октября 2014 исковые требования Манаева О. В. и Манаевой Т. И. к Администрации городского округа Саранск о признании права семьи в составе Манаева О.В. и Манаевой Т.И. на улучшение жилищных условий и обязании поставить семью Манаевых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворены.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истцами Манаевым О.В. и Манаевой Т.И понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-3909/2014 по иску Манаева О. В. и Манаевой Т. И. к Администрации городского округа Саранск о признании права семьи в составе Манаева О.В. и Манаевой Т.И. на улучшение жилищных условий и обязании поставить семью Манаевых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоящие из услуг представителя по составлению искового заявления, участия в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций и подготовке необходимых юридических документов в размере 9 000 рублей.

Чеком по операции Сбербанк онлайн подтверждается факт оплаты Манаевым О.В. и Манаевой Т.И суммы в размере 9 000 рублей в равных долях в соответствии с актом об оказании услуг от 09 февраля 2015 года по договору на оказание юридических услуг от 01 августа 2014 года, что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, Манаеву О.В. и Манаевой Т.И. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные ими расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по 2 500 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88,96, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Манаева О. В., Манаевой Т. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Манаева О. В. и Манаевой Т. И. к Администрации городского округа Саранск о признании права семьи в составе Манаева О.В. и Манаевой Т.И. на улучшение жилищных условий и обязании поставить семью Манаевых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Манаева О. В. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Манаевой Т. И. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 16.02.2015:
Дело № 2-1051/2015 ~ М-829/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1113/2015 ~ М-841/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1025/2015 ~ М-840/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1017/2015 ~ М-838/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1874/2015 ~ М-834/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1034/2015 ~ М-839/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1137/2015 ~ М-836/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1026/2015 ~ М-832/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1088/2015 ~ М-826/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1046/2015 ~ М-833/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-49/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-51/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-185/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-184/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-186/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-183/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-181/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-182/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-108/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-107/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-29/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-13/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-112/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-105/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ