| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 29.01.2018 |
| Дата решения | 05.03.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Куликова Инна Викторовна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fafeeff9-9cef-3896-b738-50e2573ab2a9 |
Материал № 13-105/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Саранск 05 марта 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,
рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,
установил:
Публичное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – ПАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1219/2009.
Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением от 29 января 2018 года заявление ПАО «Первое коллекторское бюро» оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 16 февраля 2018 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
Между тем, заявитель не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении о заявления без движения.
Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
заявление Публичного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве возвратить.
Разъяснить заявителю, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья И.В. Куликова
