Дело № 13-103/2017, первая инстанция

Материал № 13-103/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

с участием секретаря судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

истца Куликовой Л. И.,

ответчика Тюрина А. В.,

рассмотрев заявление Куликовой Л. И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Куликовой Л. И. к Тюрину А. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

установил:

06 февраля 2017 г. в суд поступило заявление Куликовой Л.И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Куликовой Л. И. к Тюрину А. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в котором истец просит взыскать с ответчика Тюрина А.В. судебные расходы в размере 35708 рублей.

В судебном заседании истец Куликова Л.И. просила суд удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании ответчик Тюрин А.В. просил суд обязанность по несению расходов возложить на обе стороны в равных долях.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2016 г. исковые требования Куликовой Л. И. к Тюрину А. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены (л.д. 91-93).

Решение вступило в законную силу 17 января 2017 г.

06 февраля 2017 г. в суд поступило заявление Куликовой Л.И. о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере 35 708 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно стать 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чек-ордеру от 08 сентября 2016 г. Куликовой Л.И. оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 8048 рублей (л.д. 5).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2016 г. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза в ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», за производство которой Куликовой Л.И. была оплачена сумма в размере 27350 рублей, согласно квитанции от 02 ноября 2016 г.

Учитывая, что рассматриваемое дело является делом о реальном разделе домовладения и земельного участка, суд пришел к выводу о том, что данный раздел был бы невозможен без проведения судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, в проведении судебной экспертизы процессуально были заинтересованы обе стороны, в связи с чем, считает необходимым расходы на ее проведение в сумме 27360 рублей, а также уплаченную при предъявлении иска госпошлину в размере 8348 руб. возложить на обе стороны в равных долях: на Куликову Л.И. и Тюрина А.В. по 17854 руб. на каждую.

Поскольку за проведение экспертизы оплатил истец, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 02 ноября 2016 г., то с ответчика следует взыскать в пользу Куликовой Л.И. 17854 руб., то есть с возложением обязанности по несению указанных расходов на стороны в равных долях, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (признание иска ответчиком).

Руководствуясь статьями 98, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Куликовой Л. И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Куликовой Л. И. к Тюрину А. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Взыскать с Тюрина А. В. в пользу Куликовой Л. И. 17854 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля в качестве возмещения понесенных судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин