Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 26.03.2018 |
Дата решения | 06.04.2018 |
Статьи кодексов | ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ |
Судья | Парамонов Сергей Петрович |
Результат | Производство по жалобе прекращено |
Судебное решение | Есть |
ID | 3257f310-4fc4-3363-9357-b7dc96122b97 |
Дело № 12-93/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2018 года г. СаранскСудья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,
при секретаре судебного заседания Крутских В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А. И. на постановление инспектора СБ ДПС ГИ БДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 №18810013170000750833 от 15 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.И. обратилась в суд с жалобой на постановление СБ ДПС ГИ БДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 №18810013170000750833 от 15 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе [СКРЫТО] А.И. просит отменить постановление, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
30 марта 2018 [СКРЫТО] А.И. представила в суд заявление, в котором указала, что поданную ею жалобу она отзывает. Просила производство по жалобе прекратить.
Исследовав письменные доказательства, суд находит подлежащим прекращению производство по жалобе [СКРЫТО] А. И. на постановление инспектора СБ ДПС ГИ БДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 №18810013170000750833 от 15 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, исходя из следующего.
Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП Российской Федерации).
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, лицо выразило волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает, что производство по жалобе [СКРЫТО] А.И. подлежит прекращению, поскольку это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей.
В связи с этим, производство по жалобе [СКРЫТО] А. И. на постановление инспектора СБ ДПС ГИ БДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 №18810013170000750833 от 15 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, поскольку судья не праве осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4, 29.12 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от [СКРЫТО] А. И. отказ от жалобы на постановление инспектора СБ ДПС ГИ БДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 №18810013170000750833 от 15 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе [СКРЫТО] А. И. прекратить.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов