Дело № 12-88/2016, апелляция

Дело № 12-88/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 18 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л. Р.,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] А. В.,

при секретарях судебного заседания: Шароновой Н. Н., Калачиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2016 года, которым [СКРЫТО] А. В. <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600(одна тысяча шестьсот) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2016 года [СКРЫТО] А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600(одна тысяча шестьсот) рублей.

03 марта 2016 года [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать его незаконным, подлежащим отмене.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основанием, просил постановление мирового судьи от 20.01.2016 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Согласно статьи 1.1 КоАП Российской Федерации законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по данному правонарушению подлежит прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из представленных материалов административного дела №5-1408/2015 и постановления 18810113150810954107 инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 10.08.2015, [СКРЫТО] А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

При этом, при вынесении постановления № 18810113150810954107 по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.В. разъяснено, что при неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, будет рассматриваться вопрос о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений указанное постановление инспектора ФИО1 от 10.08.2015 было направлено [СКРЫТО] А.В. и получено последним 24.08.2015.

24.11.2015 года в отношении [СКРЫТО] А.В. составлен протокол об административном правонарушении, при этом действия [СКРЫТО] А.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (пункт 2 части 4 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации).

Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности.

Статьей 28.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено составление протокола об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, обладающего на этой стадии комплексом процессуальных прав. Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Выполнение указанных требований при составлении протокола об административном правонарушении направлено на соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] А.В. присутствовал (л.д.2). Из содержания протокола следует, что [СКРЫТО] А.В. пояснял о том, что штраф им оплачен.

20 января 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия [СКРЫТО] А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600(одна тысяча шестьсот) рублей.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно чека-ордера ОАО Сбербанка России [СКРЫТО] А.В. произвел оплату штрафа в размере 800 рублей в адрес ГИБДД МВД по РМ 24.08.2015 года.

Согласно сведений о правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.В. не имеется иных постановлений ГИБДД МВД по РМ о наложении административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.5).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы

одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего

Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых

было вынесено постановление.

Следовательно, при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2016 года, которым [СКРЫТО] А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600(одна тысяча шестьсот) рублей - подлежит отмене, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по административному правонарушению подлежит прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2016 года, которым [СКРЫТО] А. В. <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600(одна тысяча шестьсот) рублей - отменить, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по административному правонарушению прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Р. Баляева