Дело № 12-63/2015, апелляция

Дело № 12-63/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск 20 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А. В.,

при секретаре Алексашиной М. Н.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А. Р. на постановление УГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Астунина И.В. от 16.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В обоснование жалобы [СКРЫТО] А.Р. указывал, что оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так как в момент, когда он осуществлял поворот, пешеходов на пешеходном переходе не было.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из представленных материалов следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 16.02.2015 (с учетом определения от 16.02.2015) [СКРЫТО] А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, а именно в том, что он 16.02.2015 в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак К 307 ВЕ/13, выполняя правый поворот при управлении транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. С постановлением [СКРЫТО] А.Р. был согласен и не оспаривал событие административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 пояснил, что 16.02.2015 в составе автопатруля совместно с инспекторами ФИО2 и ФИО3 нес службу на перекрестке улиц Ботевградская – Полежаева г. Саранск. В этот день примерно в 18 часов 30 минут около дома № 82 по ул. Ботевградской г. Саранска им был остановлен автомобиль марки Фольксваген Пассат, регистрационный номер №, под управлением [СКРЫТО] А.Р., который выполняя правый поворот с ул. Полежаева на ул. Ботевградская совершил нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, а именно, не предоставил преимущество в движении пешеходам. В связи с наличием в действиях [СКРЫТО] А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении него было вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей. При вынесении данного постановления [СКРЫТО] А.Р. с ним согласился, каких-либо замечаний и возражений не высказывал, он под роспись был ознакомлен со своими правами, а также под роспись ему была вручена копия указанного постановления.

Свидетели – инспекторы ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Не доверять показаниям указанных свидетелей, либо ставить их под сомнение, а также считать, что они оговаривают [СКРЫТО] А.Р. у суда оснований не имеется, так как ранее они знакомы не были, в зависимом положении друг от друга не находились. По мнению суда, у данных свидетелей отсутствует заинтересованность в результатах рассмотрения дела.

Суд критически относится к доводу [СКРЫТО] А.Р. о том, что его остановили из-за загрязненных номеров, но из-за спора с сотрудником ДПС по данному поводу, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации, так как данное утверждение является голословным и не подтверждается объективными данными. В судебном заседании была просмотрена запись видеорегистратора с патрульной автомашины ДПС, на которой зафиксирован факт составления протокола в отношении [СКРЫТО] А.Р. Из данной записи видно, что никакого спора между [СКРЫТО] А.Р. и сотрудником ДПС ФИО1 по поводу загрязненных регистрационных номеров не имеется, и [СКРЫТО] А.Р. не выражает своего не согласия по поводу того, что он не предоставил преимущественного права пешеходам.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.

Оценив вышеприведенные доказательства, инспектор ДПС ФИО1 пришел к обоснованному выводу о том, что [СКРЫТО] А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и назначил ему административное наказание, соответствующее личности виновного и обстоятельствам совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.18, 24.5, 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 16.02.2015 о привлечении [СКРЫТО] А. Р. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Р. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Макаров