Дело № 12-5/2016 (12-427/2015;), апелляция

Материал № 12-5/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 01 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А. В.,

при секретаре судебного заседания Алексашиной М. Н.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Н. А.,

защитника [СКРЫТО] А. И., допущенного к участию в деле по устному заявлению [СКРЫТО] Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении 64 АА № 0267964 от 25.06.2015 о привлечении [СКРЫТО] Н. А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Петровскому району по делу об административном правонарушении 64 АА № 0267964 от 25.06.2015 [СКРЫТО] Н.А., собственнику транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>, за нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 15.06.2015 в 13 часов 25 минут на 547 км автодороги Н. Новгород – Саратов она нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, назначено административное наказание по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Н.А. подала жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку столкновение произошло на её полосе движения, куда выехала на скорости, преградив ей путь, второй участник ДТП Васенева (Сорвачева) О.В. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, так как его копию она в установленном законом порядке не получила и срок обжалования ею не пропущен.

Срок подачи жалобы на оспариваемое постановление [СКРЫТО] Н.А., по мнению суда, не пропущен, так как копия постановления от 25.06.2015 в момент вынесения ею получена не была. Согласно статье 28.6 КоАП Российской Федерации в случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно материалам дела сведения о вручении или направлении копии постановления 64 АА № 0267964 по делу об административном правонарушении от 25 июня 2015 года [СКРЫТО] Н.А. отсутствуют.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] Н.А. и её защитник [СКРЫТО] А.И. доводы жалобы поддержали, просил её удовлетворить.

Заинтересованное лицо Васенева (Сорвачева) О.В., являющаяся вторым участником ДТП, и ее представитель [СКРЫТО] А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В представленных возражениях просят [СКРЫТО] Н.А. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказать, так как она имела возможность обратиться с жалобой на данное постановление раньше, но злоупотребляя своим правом этого не сделала. Согласно материалам дела об административном правонарушении [СКРЫТО] Н.А., нарушившая пункт 1.5 Правил дорожного движения, признана виновной в совершении дорожно-транспортного правонарушения, вторым участником которого стала Васенева (Сорвачева) О.В. На основании изложенного просят жалобу [СКРЫТО] Н.А. на постановление № 64 АА 0267964 от 25.06.2015 оставить без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2015 года в 13 часов 25 минут на 547 км автодороги Н. Новгород – Саратов водитель [СКРЫТО] Н.А., управляя автомобилем марки Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, чем нарушила пункт 1.5 Правил дорожного движения.

По данному факту 15 июня 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО1 составлен протокол № 64 АР 401632 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением № 64 АА 0267964 и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО2 от 25.06.2015 на [СКРЫТО] Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, наложен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании просмотрена запись видеорегистратора с автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Васиневой (Сорвачевой) О.И., согласно которой 15.06.2015 в 13 часов 25 минут зафиксирован выезд автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] Н.А., на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно заключению эксперта от 25.03.2016 № 16/03/190 в действиях водителя [СКРЫТО] Н.А. имелись нарушения пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской федерации; в действиях водителя Сорвачевой (Васеневой) О.В. имелись нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Возможность водителей [СКРЫТО] Н.А. и Сорвачевой (Васеновой) О.В. предотвратить ДТП, зависела не от технической возможности транспортных средств, а от своевременного выполнения ими соответствующих требований ПДД.

Таким образом, факт невыполнения [СКРЫТО] Н.А. требования Правил дорожного движения о расположении транспортного на проезжей части дороги, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации к издержкам по делу об административном правонарушении относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Часть 4 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации указывает, что размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из счета на оплату № 189 от 25.03.2016, стоимость производства экспертизы по делу составила сумму 12000 рублей, которую необходимо отнести к процессуальным издержкам по делу на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 64 АА № 0267964 от 25.06.2015 о привлечении [СКРЫТО] Н. А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Н.А. – без удовлетворения.

Издержки, связанные с оплатой экспертизы по делу, в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Макаров