Дело № 12-499/2018, апелляция

Материал № 12-499/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 25 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П., при подготовке к рассмотрению жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТЕХНОДОМ» [СКРЫТО] К. Б. на постановление №13/12-4800-18 о назначении административного наказания, вынесенное 10 декабря 2018 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Занькиным А.И. о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТЕХНОДОМ» [СКРЫТО] К.Б. к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Занькина А.И. №13/12-4800-18 от 10 декабря 2018 г. директор Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТЕХНОДОМ» [СКРЫТО] К.Б. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п.3 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТЕХНОДОМ» [СКРЫТО] К. Б., определяется по месту нахождения юридического лица.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения общества: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Краснофлотская, д. 109.

В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТЕХНОДОМ» [СКРЫТО] К. Б. на постановление №13/12-4800-18 о назначении административного наказания, вынесенное 10 декабря 2018 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Занькиным А.И. о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТЕХНОДОМ» [СКРЫТО] К.Б. к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 руб., относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТЕХНОДОМ» [СКРЫТО] К. Б. и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подведомственности жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТЕХНОДОМ» [СКРЫТО] К. Б. на постановление №13/12-4800-18 о назначении административного наказания, вынесенное 10 декабря 2018 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Занькиным А.И. о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТЕХНОДОМ» [СКРЫТО] К.Б. к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 руб., со всеми материалами в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.П. Парамонов